Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-998/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršajnog djela opisanog u članku 8. stavku 3. Zakona o zaštiti od požara („Narodne novine“ broj: 92/2010 i 114/2022; dalje: ZZP), kažnjivog po članku 61. stavku 1. ZZP-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, Klasa: 211-07/26-2/33524, Urbroj: 511-07-27-26-1 od 25. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika AI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. stavka 3. PZ-a za prekršaj kažnjiv po članku 61. stavku 1. ZZP-a okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 150,00 EUR (sto pedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 100,00 EUR (sto eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.

III. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, isti se potvrđuje.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo je 25. srpnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/33524, Urbroj: 511-07-27-26-1 okrivljeniku AI zbog prekršaja kažnjivog po članku 61. stavku 1. ZZP-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 260,00 EUR i obvezala ga na plaćanje troška postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem je naveo da je 25. srpnja 2026. osobno u svom vrtu spaljivao ostatke trave i korova ne znajući da je na snazi zakonska zabrana paljenja vatre na otvorenome. Naglasio je da ima 71 godinu i da nikad nije počinio nešto slično, kao i da ne bi to sigurno radio da je znao da ne smije. Priznao je počinjeni prekršaj i ujedno je tvrdio da je poduzeo neke radnje da se vatra ne bi proširila na njegovu imovinu jer je u blizini imao šlauf sa vodom i lopatu, a o čemu može posvjedočiti njegov kolega iz susjedstva. Nadalje je naveo da je vatru pomalo ložio na jednom mjestu uzimajući u obzir da se ne proširi dalje. Molio je sud da uzme u obzir njegova niska primanja s kojima teško preživljava, nekažnjavanje i obećao je da se ovakve i slične radnje više neće ponoviti.

3. U članku 8. stavku 3. ZZP-a je propisano da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama istog Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, dok je u članku 61. stavku 1. ZZP-a propisano da će se osoba koja izazove požar iz nehaja kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 EUR.

4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaje kažnjive po ZZP-u, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 7. kolovoza 2026. (list 8-9 spisa), da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje, uz obećanje da više neće činiti takav prekršaj, sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

4.1. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 100,00 EUR (sto eura) u roku navedenom u izreci presude.

5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troška postupka u iznosu 13,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u tom dijelu.

7. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, tužitelja i okrivljenika.