Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1313/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM iz mjesta Starigrad, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/26-4/61043. od 30. lipnja 2026., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika DM, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 189,82 eura (stoosamdesetdeveteura osamdesetdvacenta), za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 199. st. 6. istog Zakona, uz primjenu čl. 37.st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 489,82 eura (četristoosamdesetdeveteura osamdesetdvacenta).

II Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 26. svibnja 2026. u 17:45 sati do 26. svibnja 2026. u 21:45 sati, kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) novčane kazne pa ima za platiti 450,00 eura (četristopedeseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III Prihvaća se prigovor okrivljenika u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.

IV U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

V Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 30. lipnja 2026., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenih prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor, koji sud ocjenjuje kao prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te izražava žaljenje zbog počinjenja istih. Moli da mu se maksimalno smanji novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera, obzirom da mu supruga boluje od teške bolesti i minimalno jednom tjedno je mora voziti na terapije u Zagreb, a po potrebi i u bolnicu u Koprivnicu, a također i za odlazak na posao.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenika osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru, uvažavajući olakotnim izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, kao i obiteljsku situaciju, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 14. rujna 2026.

Sudac:

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.