REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1266/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/5827 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 23. srpnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 14. rujna 2026.g.
presudio je
Okrivljenik: EJ OIB [osobni identifikacijski broj], sin UJ, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I što je dana 01.03.2024. godine u 17:04 sati, u mjestu Kamenmost, Ulica Hrvatskih Velikana prilikom vršenja pregleda osobe okrivljeni EJ upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koje potječu od prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno iz hlača izručio 2 PVC smotuljka sa sadržajem droge Marihuane sveukupnih težina T1: 2.4 grama, T2: 4,1 grama a koje tvari se nalaze na popisu droga ,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela
- dakle, nezakonito posjedovao drogu Marihuanu sveukupnih težina T1: 2.4 grama, T2: 4,1 grama
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), opisano po čl. 3 st. 1 , a kažnjivo po čl. 54 st. 1 toč. 1 i st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent)
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao jedan dana zatvora , odnosno kao 39,82 eura ( trideset devet eura i osamdeset dva centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 623,79 eura ( šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi ).
III Temeljem čl. 33 i 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno.
IV Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN br.: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ), a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), od okrivljenika se oduzima droga Marihuana sveukupnih težina T1:
2.4 grama, T2: 4,1 grama
V Okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1 Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 19. kolovoza 2024. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/5827 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 28. listopada 2025, međutim iako se dostava poziva za okrivljenika vratila uredno iskazana na ročište se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao pa je ovaj sud ponovno pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 14. rujna 2026., međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao ", pa je ovaj Sud nastavio je s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući se može zaključiti da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu bilješku PGP Imotski od 1. ožujka 2024. pol. službenika CJ UJ,izvješće o uhićenju od 1. ožujka 2024. na ime EJ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 1. ožujka 2024. , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EJ od 1. ožujka 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. ožujka 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude , te je cijeneći provedene dokaze – čitanjem a po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88 prekršajnog zakona zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci 5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54 st.. 1. toč.1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne vrstu i težinu počinjenog prekršaja, dok je kao otegotna okolnost uzeto njegovo dosadašnje pravomoćno kažnjavanje za iste prekršaje, sud je istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržan od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
8. Okrivljenik se upozorava da je dužan platiti novčanu kaznu u gore ostavljenom roku a u protivnom ista će se naplatiti prisilno .
9. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu Marihuanu sveukupnih težina T1: 2.4 grama, T2: 4,1 grama kako je to predviđeno čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s čl. 76 a st. 3 Prekršajnog zakona.
10. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 14. rujna 2026.
Sudac:
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
