Poslovni broj: Pp-6377/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/65096 ,od 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14.9.2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je kao vozač dana 12.12.2023. godine, u 20,59 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Krvavi most 1 u Zagrebu, u pješačkoj zoni,

čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.4. istoga Zakona,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, okrivljenik IA proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Ročište u postupku je dana 14.9.2026. godine, održano u odsutnosti okrivljenika.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju i obrazac naslovljen Podaci o vozaču, a što sve prileži spisu.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj dokumentacije u koju je sud izvršio uvid u postupku, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije, kao olakotno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik prema sadržaju fotodokumentacije zaustavio vozilu na navedenom mjestu, u kratkom periodu, te da počinjenim prekršajem nije prouzročio neke štetne posljedice.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 14.9.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: IA, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet,

komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost,

3. spis