REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-196/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SI, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz- DO-171/2025 od 25. srpnja 2025., nakon održane nejavne rasprave dana 14. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu NI, optuženog SI i branitelja odvjetnice Izabele Grgurinović u zamjenu za odvjetnika Antonia Kolarevića, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi SI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i N rođene C, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], i s privremenim boravištem u [adresa] (kod [adresa]) državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom medicinskom školom 4 godine, prodavač, zaposlen u Eurospin d.o.o., sa plaćom od 1.200,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, prema kojem vodi se drugi kazneni postupak iz članka 228. stavka 1. KZ/11 prema izjavi optuženika, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 8. lipnja 2024. do 16. srpnja 2024., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takvog sadržaja nije dozvoljeno, u cilju da isti posjeduje i dijeli s drugima, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, u više navrata svjesno pristupao sadržajima koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnim pozama i u seksualnim odnosima s odraslim osobama i drugom djecom, s tim da je na mobilni uređaj marke "Poco" pohranio 18 fotografija i 26 video zapisa koji prikazuju gore navedeni sadržaj, dok je 8. lipnja 2024. i 2. srpnja 2024. putem platforme „Kik Messenger“, koristeći se korisničkim računom „kinkymaster941“, koji je verificiran e mail adresom „ [adresa elektroničke pošte]“, drugim osobama podijelio pet video zapisa koje prikazuju navedeni sadržaj

- dakIe, svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, neovlašteno ju pribavljao za sebe i posjedovao ju, te dječju pornografiju distribuirao,

II čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

III Optuženi CI se na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

IV Izrečena kazna zatvora se na temelju članka 55. stavka 1. i 2., u vezi sa člankom 64. KZ/11

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA SLOBODI UZ ZAŠTITNI NADZOR

NA NAČIN DA SE JEDAN

DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak osuđenog SI koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se osuđeni SI ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko osuđeni SI svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok, a isto tako i u slučaju da optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora, dok u slučaju ako optuženik iz opravdanih razloga izbjegava zaštitni nadzor, isti se može osloboditi zaštitnog nadzora ili mu se može produljiti rok za izvršenje zaštitnog nadzora.

V Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom SI se u izrečenu kazenu zatvora se uračunava vrijeme uhićenja od 16. srpanja 2025. do 17. srpnja 2025.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; nastavno: ZKP/08) optuženi SI je dužan nadoknaditi troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 599,69 eura (petstodevedesetdevet eura i šezdesetdevet centi) kao i troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 80,00 eura (osamdeset) eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 25. srpnja 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOZ-DO-171/2025 protiv optuženog SI zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.

1.1. Stranke su se suglasile da u ovom predmetu sudi sudac pojedinac sukladno članku 19.b ZKP/08.

2. Optuženi SI očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog SI koji je u obrani iznio da bi prije svega pred sudom izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog navedenog ponašanja, da sada ima 25 godina života, a da je međutim, imao prije toga dosta osobnih problema budući mu je otac preminuo u dobi kada je imao 19 godina, a nakon čega je zapeo u ozbiljne psihičke probleme te je 5 godina bio psihijatrijski liječen i da je jednostavno ušao u neko negativno razdoblje, bio je izrazito pogođen situacijom, depresivan i anksiozan i da ovo što je napravio nikako ne podržava jer se radilo o nepromišljenom trenutku prouzrokovano njegovim teškim psihičkim stanjem no da je svakako svjestan da se radi o apsolutno neprihvatljivo društvenom ponašanja te sadržaj tih snimaka i videa ne podržava niti ga to uopće ne zanima, kao i da je svjestan da se radi i o ozbiljnom kaznenom djelom, ništa ne osporava i koji je zamolio da mu se da još jedna prilika jer je premlad zapeo u ozbiljne probleme, a koji će se truditi ubuduće sve to ispraviti pa je sud zamolio za što blažu kaznu.

3.1. Optuženik je na posebno pitanje tužiteljice odgovorio da ukoliko bi mu sud izrekao rad za opće dobro uz zaštitni nadzor, navedenu kaznu bi svakako prihvatio i izvršavao te bi surađivao sa probacijskom službom.

3.2. Sud je nakon izvršenja obrane optuženika pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika sa snimkom ispitivanja od 17. srpnja 2025. godine.

3.3. Nadalje, u dokaznom postupku je sud na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pregledao dokaze optužbe i to izvješće Cyber Tipline Report, izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko obavještajni sektor, Služba kibernetičke sigurnosti, Klasa: 214 -17/24- 02/165-5, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 16. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. srpnja 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16. srpnja 2025. , DVD medij sa sadržajem sačinjene pretrage kod okrivljenog SI, nalaz i mišljenje stalne sud vještakinje dr.SIE od 20. kolovoza 2026. Isto tako je sud na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti , pregledao izvješće o uhićenju optuženika od 26. srpnja 2025., medicinsku dokumentaciju za optuženika Psihijatrijske bolnice Vrapče i Kliničkog bolničkog centra Zagreb, te na kraju dokaznog postupka pročitao izvod iz kaznene evidencije optuženika od 14. rujna 2026 godine te izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 14. rujna 2026. godine.

4. Nakon analize i ocjene svih provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi SI počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. u svezi s stavkom 1. KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi SI u vremenu od 8. lipnja 2024. do 16. srpnja 2024., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takvog sadržaja nije dozvoljeno, u cilju da isti posjeduje i dijeli s drugima, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, u više navrata svjesno pristupao sadržajima koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnim pozama i u seksualnim odnosima s odraslim osobama i drugom djecom, s tim da je na mobilni uređaj marke "Poco " pohranio 18 fotografija i 26 video zapisa koji prikazuju gore navedeni sadržaj, dok je 8. lipnja 2024. i 2. srpnja 2024. putem platforme „Kik Messenger“, koristeći se korisničkim računom „kinkymaster941“, koji je verificiran e mail adresom „ [adresa elektroničke pošte]“, drugim osobama podijelio pet video zapisa koje prikazuju navedeni sadržaj.

5.1. Navedeno je proizlazilo iz izvješća Cyber Tipline Report, izvješća o provedenom kriminalističkom istraživanju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko obavještajni sektor, Služba kibernetičke sigurnosti, Klasa: 214-17/24-02/165-5, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 16. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. srpnja 2025., zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 16. srpnja 2025., DVD medij sa sadržajem sačinjene pretrage kod okrivljenog SI.

5.2. I sve navedeno potvrdio je optuženi SI u svom priznanju kaznenog djela na raspravi.

6. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio priznanje optuženika jer je isto bilo suglasno ostalim provedenim dokazima koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim.

7. Slijedom svih provedenih dokaza, ocjenjujući ih kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj ukupnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik u vremenu od 8. lipnja 2024. do 16. srpnja 2024., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takvog sadržaja nije dozvoljeno, u cilju da isti posjeduje i dijeli s drugima, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, u više navrata svjesno pristupao sadržajima koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnim pozama i u seksualnim odnosima s odraslim osobama i drugom djecom, s tim da je na mobilni uređaj marke "Poco" pohranio 18 fotografija i 26 video zapisa koji prikazuju gore navedeni sadržaj, dok je 8. lipnja 2024. i 2. srpnja 2024. putem platforme „Kik Messenger“, koristeći se korisničkim računom „kinkymaster941“, koji je verificiran e mail adresom „ [adresa elektroničke pošte]“, drugim osobama podijelio pet video zapisa koje prikazuju navedeni sadržaj.

8. Na opisani način optuženik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanja djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 1. navedene odredbe, kao i subjektivna obilježja jer je optuženik bio očito svjestan da se radilo o 18 fotografija i 26 videozapisa koja prikazuju djecu u spolno eksplicitnim pozama i u seksualnim odnosima s odraslim osobama i drugom djecom koje je posjedovao, a koji je isto tako podijelio 5 videozapisa navedenog sadržaja. Naime iz pročitanog nalaza i mišljenja vještaka od 20. kolovoza 2026., proizlazi da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, koji inače boluje od shizoaktivne psihoze i koji je i inkriminirano vrijeme bio u stanju relativne remisije bolesti, ali djelo nije nastalo pod bizarnim utjecajem psihopatologije, kao i da je osnovana bolest radi negativne i depresivne simptomatike imala određen utjecaj na njegovo ponašanje u inkriminirano vrijeme, ali ne u tom stupnju da bi bitno utjecala na sposobnost shvaćanja postupanja i vladanja voljom. Dakle optuženik je u vrijeme počinjenja kazneno djela bio svjestan svoj postupanja i vladao svojom voljom, smanjeno, a zbog čega je isti bio svjestan da se radi o kaznenom djelu koje je zabranjeno, a koji je, a koji je postupao s izravnom namjerom počinjenja navedenog kaznenog djela na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.

9. Pritom je iz pročitanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno da je optuženog bio smanjeno ubrojiv i koji je dakle u inkriminiran o vrijeme bio svjestan svojeg postupanja i mogao je vladati svojom voljom, ali smanjeno.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

10.1. Kao olakotno cijenio okolnost da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao žaljenje i kajanje. Nadalje kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik do sada živio socijalno prihvatljivim načinom života, da je samo vođenje ovog postupka značajno utjecalo na optuženika što je neposredno utvrđeno tijekom provedene rasprave. Sud je olakotnim uzeo u obzir i okolnosti da se optuženik u navedenom razdoblju prije počinjenja kaznenog djela nalazio pod izrazitim stresom, a što proizlazi iz pročitane liječničke dokumentacije, kao i pročitanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra, posebice zbog smrti bliskog člana u obitelji. Sud je također cijenio olakotnim da okrivljenik nikada ranije nije bio prekršajno osuđivan.

10.2. Kao naročito olakotne okolnosti sud, a na temelju kojih je optuženiku ublažio izrečenu kaznu, sud je cijenio da je optuženik sukladno pročitanom nalazu i mišljenju vještaka bio u inkriminirano vrijeme smanjeno ubrojiv, te da se radi o osobi koja boluje od shizoaktivne psihoze kada je isti u inkriminirano vrijeme bio u stanju relativne remesije te bolesti i da je osnovna bolest zbog negativne i depresivne simptomatike imala određeni utjecaj na optuženika u inkriminirano vrijeme, smanjeno.

10.3. Sud je konkretnom slučaju kao otegotnu okolnost cijenio da je optuženik kazneno osuđivana osoba na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. travnja 2026., poslovni broj K-2080/2025, pravomoćne 19. svibnja 2026. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11. kojem je izvršena kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseci uvjetno na jednu godinu.

10.4. Sve navedeno sud je utvrdio na temelju obrane optuženika, izvoda iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika i liječničke dokumentacije.

10.5. U odnosu na kazneno djelo iz članka 163. stavka 2. KZ/11, a u svezi sa stavkom 1. navedene odredbe, propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina.

10. 6. Uzimajući u obzir sve u postupku utvrđene olakotne, kao i naročito olakotne okolnosti, te uzimajući u obzir i otegotnu okolnost, sud je optuženiku na temelju članka 163. stavka 2., a u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a sukladno članku 48. stavku 2. KZ/11, vodeći o granicama ublažavanja koje su propisane člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11, ublažio kaznu te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, pri čemu je ocjena ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženiku zamijeniti radom za opće dobro. Slijedom navedenog , određeno je da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljen ika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Isto tako je sud na temelju članka 144. KZ/11 optuženiku uz rad za opće dobro na slobodi odredio i zaštitni nadzor koji će se izdržavati uz pomoć tijela za probaciju, imajući posebice u vidu da je optuženik osoba u dobi od 25 godina s određenim psihičkim poteškoćama kojem će se na taj način dodatno osigurati potrebna pomoć, vođenje uz nadzor nazočnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i kako bi se lakše uključio u društvo.

10.7. Nadalje, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili joj se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

10.8. Ukoliko optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobo, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

10.9. Isto tako se optuženik posebno upozorava sukladno članku 55. stavku 8. KZ/11 da ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora, da mu se može opozvati uvjetna osuda, dok u slučaju ako iz opravdanih razloga ne provodi zaštitnih nadzor , bez krivnje optuženika da ga sud može osloboditi zaštitnog nadzora ili mu se može produljiti rok za izvršenje zaštitnog nadzora.

11. Sud je odredio na temelju članka 54. KZ/11 da se optuženiku SI u izrečenu kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi uz zaštitni nadzor uračunava vrijeme uhićenja od 16. srpnja 2025. do 17. srpnja 2025.

12. Ovakvom kaznom izrečenom optuženiku po ocjeni ovoga suda će se postići svrha kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo, dakle istom će se u konkretnom slučaju ostvariti specijalna i generalna prevencija.

13. Sud je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenika SI obvezao na naknadu troška kaznenog postupka koji se odnosi na ime provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 599,69 eura i troškova paušala u iznosu od 80,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik koji je zaposlena osoba sa redovnim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe.

U Zagrebu, 14. rujna 2026.

Sudac:

Stanislav Walaszek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. OKDO na broj, KOz-DO-171/2025

2. Optuženi SI, [adresa]. i boravište [adresa] (kod [adresa])

3. Branitelj optuženika odvjetnik Antonio Volarević, putem e komunikacije

4. Županijski sud, sucu izvršenja po pravomoćnosti i izvršnosti

5. Probacijski ured po pravomoćnosti i izvršnosti

6. U spis