REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 830/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj:

PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 5211-07/24- 3/4481 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 15. travnja 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EF, OIB [osobni identifikacijski broj] sin E, rođ. **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 16. veljače 2024. godine u 00:00 sati u mjestu Imotske, Ulica Put Gaja 2A ( vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] ) proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (31.01.2024.), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 3.12.2023. godine u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 82 st. 1 ZSPC-a kažnjiv po čl. 82 st. 3 istog zakona ,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/13 i 145/24 ),počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura ( šesto šezdeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 i 86/26 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 15. travnja 2024. pod brojem Klasa: 5211-07/24-3/4481 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je pozivao okrivljenika na ročište zakazano za dan 27. listopada 2025. međutim dostava poziva za okrivljenika iako vratila se neuručena s naznakom " obaviješten nije predigao ", pa je ovaj sud ponovno poziva okrivljenika na ročište zakazano za dan 16. rujna 2026., međutim iako je dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana na ročište se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao pa je ovaj Sud nastavio je s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, budući se može zaključiti da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti , fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, cijeneći provedene dokaze – čitanjem, po slobodnom sudačkom uvjerenju zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret i donesena je odluka kao u izreci.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U spisu je priložena povratnica obavijesti PGP Imotski iz koje povratnice obavijesti je razvidno da je obavijest PGP Imotski uručena u skladu sa zakonom na način da je dana 31.01.2024. ista obavijest uručena okrivljeniku, pa je za zaključiti da je okrivljenik mogao i morao znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustio učiniti, slijedom čega je tužitelj podigao optužni prijedlog protiv okrivljenika.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, sud je istom izrekao minimalnu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Imotski, 14. rujna 2026.g.

S U D A C :

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis