REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1830/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „Istra Rent Facility“ d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl.62.st.2. i 3., a u svezi st.1.podst.3. Zakona o zaštiti od požara povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Službe civilne zaštite Pazin, Odjela inspekcije po zaključenju glavne i javne rasprave, dana 14. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181.tč.4. Prekršajnog zakona
odbija se optužba
protiv
Prvookrivljenika: „Istra Rent Facility“ društva s ograničenom odgovornošću za poslovanje s nekretninama, sa sjedištem u [adresa], OIB: 27507211098, koga zastupa direktor NH, prekršajno kažnjavanog presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-3005/2021 od 08.09.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 29.09.2023. zbog prekršaja iz čl.62.st.2. Zakona o zaštiti od požara novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura i broj Pp-694/2023 od 21.12.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 17.01.2024. zbog prekršaja iz čl.62.st.2. Zakona o zaštiti od požara novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 eura - kao pravne osobe,
Drugookrivljenika: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Slovenije, direktora u trgovačkom društvu "Istra Rent Facility" d.o.o., prekršajno nekažnjavanog – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi
da je dana 17. travnja 2025. u 12:00 sati kontrolnim inspekcijskim nadzorom inspektorice zaštite od požara, eksploziva i oružja, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Službe civilne zaštite Pazin, Odjela inspekcije, provedenim u tvrtki "Istra Rent Facility" d.o.o., [adresa] utvrđeno da u ostavljenom roku nisu postupili po zahtjevu odnosno naredbi inspektora zaštite od požara, eksploziva i oružja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Rijeka, Službe civilne zaštite Pazin, Odjela inspekcije odnosno da u ostavljenom roku nisu otklonjene nepravilnosti utvrđene u zapisniku o inspekcijskom nadzoru klase: 245-02/25-01/489, urbroj: 511-01-378-25-1 V.G. od 13. ožujka 2025. i 14. ožujka 2025. pod točkama 1., 2., 4. 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14.,15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27. i 28 poglavlja II. navedenog zapisnika, a kojima je utvrđeno:
1. da je potrebno ukloniti tekstilni, papirnati, plastični i miješani otpad u balama, koji se skladišti u prostorima hale III., dijelu hale II. i dijelu hale I., koji nisu namijenjeni za djelatnost gospodarenja i skladištenja otpada, te koji povećava požarno opterećenje navedenih prostora i predstavlja opasnost od nastanka požara,
2. da nije izrađen Pravilnik o zaštiti od požara za građevine i prostore tvrtke,
3. da nadzirana tvrtka nema imenovanu odgovornu osobu za poslove zaštite od požara sa položenim stručnim ispitom pred povjerenstvom MUP-a,
4. da nije provedeno usklađivanje Procjene ugroženosti od požara i Plana zaštite od požara sa novonastalim uvjetima najmanje jedanput u zadnjih pet godina,
5. da nije predočen dokaz o inertizaciji za spremnike mazuta,
6. da je potrebno sanirati električnu instalaciju u hali I na način da ista više ne predstavlja rizik od nastanka i širenja požara, te udaljiti istu od zapaljivog otpada,
7. da nije omogućena prohodnost putova za evakuaciju unutar hala I i III,
8. da u prostore hala I, II i III nisu postavljeni vatrogasni aparati za početno gašenje požara, a u skladu s Pravilnikom o vatrogasnim aparatima (NN.101/11N i 74/13),
9. da u ormariće unutarnje hidrantske mreže u halama I, II i III nije postavljena propisana oprema za neposredno gašenje požara,
10. da nije omogućena dostupnost pojedinih zidnih hidranata unutarnje hidrantske mreže,
11. da pozicije podzemnih hidranata vanjske hidrantske mreže za gašenje požara nisu propisno označene,
12. da ormarići vanjske hidrantske mreže nisu propisno popunjeni opremom za neposredno gašenje požara (mlaznice, crijeva, reviri i sl.),
13. da nije ishodovano Uvjerenje o ispravnosti vanjske hidrantske mreže kojom se štiti građevine na adresi [adresa], izdano od strane ovlaštene pravne osobe,
14. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti električne instalacije (otpor izolacije i neprekinutost zaštitnog vodiča),
15. da vatrogasni aparati za početno gašenje požara u građevinama i prostorima na nadziranoj lokaciji nisu periodički servisirani od strane ovlaštene pravne osobe u propisanom roku,
16. da se ne vodi upisnik o redovnim pregledima vatrogasnih aparata u skladu s Pravilnikom o vatrogasnim aparatima,
17. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti električne instalacije (otpor izolacije i neprekinutost zaštitnog vodiča) u Upravnoj zgradi,
18. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti gromobranske instalacije (Zapisnik o vizualnom pregledu, te mjerenju i ispitivanju gromobranske instalacije) kojom se štiti Upravna zgrada,
19. da nije ishodovano Uvjerenje o ispravnosti unutarnje hidrantske mreže u Upravnoj zgradi, izdano od strane ovlaštene pravne osobe,
20. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti tipkala za isključenje električne energije i panik rasvjete u prostorima bivše kuhinje i restorana,
21. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti gromobranske instalacije (Zapisnik o vizualnom pregledu, te mjerenju i ispitivanju gromobranske instalacije) kojom se štiti prostor bivše kuhinje i restorana,
22. da putovi za evakuaciju unutar hala I i III nisu prohodni, odnosno onemogućeni su postavljanjem uskladištenog otpada,
23. da nije ishodovano Uvjerenje o ispravnosti unutarnje hidrantske mreže kojom se štite prostori hale II i III, izdano od strane ovlaštene pravne osobe,
24. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti gromobranske instalacije kojom se štite građevine hale I, II i III,
25. da nije ishodovana dokumentacija o ispravnosti tipkala za isključenje napajanja u slučaju nužde izvedenih u halama II i III,
26. da nije ishodovana važeća dokumentacija o ispravnosti električne instalacije za sve prostore u halama I, II i III,
27. da nije ishodovana dokumentacija o ispravnosti protupanične rasvjete u hali
III.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Rijeka, Služba civilne zaštite Pazin, Odjel inspekcije je dana 18. travnja 2025. donio prekršajni nalog klase: 245-02/25-10/100, urbroj: 511-01-378-25-1 protiv okrivljenika „Istra Rent Facility“ d.o.o. kao pravne osobe i NH zaposlenog na radnom mjestu direktora zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor. Prekršajni nalog je stavljen van snage, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika za koje je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nisu opravdali već su dostavili pisanu obranu, te je sud ocijenio da njihovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Okrivljenici su u pisanoj obrani, između ostalog, naveli da su pravomoćnim presudama Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pp-3005/2021-26 od 08.09.2023. i poslovni broj Pp-694/2023-12 od 21. prosinca 2023. proglašeni krivima zbog počinjenja prekršaja iz čl.62.st.2. a u svezi st.1.al.3. Zakona o zaštiti od požara, a koji su činjenično istovjetni činjeničnim opisima prekršaja iz predmetnog prekršajnog naloga u ovom postupku, te slijedom navedenog, okrivljenici ne mogu biti ponovno proglašeni krivima u ovom postupku. Ističu da nastavljaju poduzimati mjere radi uklanjanja otpada s predmetne lokacije,a što je posljedica kaznenog djela počinjenog od strane trećih osoba na štetu prvookrivljenika, što je istome objektivno onemogućilo poduzimamnje mjera zaštite od požara, te predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u pročitan je zapisnik na stranicama 2-5 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 6-13 spisa, izvršen je uvid u kaznenu prijavu na stranicama 27-30 spisa, uvid u dopunu kaznene prijave na stranicama 31-35 spisa, uvid u tužbu na stranicama 36-40 spisa, uvid u rješenje na stranicama 45-48 spisa, uvid u rješenje na stranicama 50-53 spisa, uvid u rješenje na stranicama 54-57 spisa, uvid u zahtjev za naknadu štete na stranicama 58-60, uvid u ugovore o zakupu poslovnog prostora na stranicama 61-66 i 68-69 spisa, uvid u stranicu 67 spisa, uvid u dozvolu za gospodarenjem otpadom na stranicama 70-75 spisa, uvid u presude na stranicama 76-89 spisa, uvid u prekršajnu evidenciju na stranicama 93-94 spisa, uvid u izvadak iz sudskog registra na stranicama 123-128 spisa.
5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da se okrivljenici terete za iste propuste odnosno za isti činjenični supstrat za koji su već kažnjeni presudama ovog suda broj Pp-3005/2021-26 od 08. rujna 2023. i broj Pp-694/2023 od 21. prosinca 2023.
6. Naime, uvidom u predmetne spise utvrđeno je da je dana 03. rujna 2021. u prostorijama tvrtke "Plastoform-Istra" d.o.o. u [adresa] (koja sada posluje pod tvrtkom "Istra Rent Facility") u predmetu nadzora provođenja propisanih mjera zaštite od požara utvrđene istovjetne nepravilnosti koje su utvrđene inspekcijskim nadzorom dana 22. prosinca 2022., te inspekcijskim nadzorom dana 17. travnja 2025., da je inspektor naložio okrivljenicima da navedene nepravilnosti otklone u ostavljenim rokovima što nisu učinili iz objektivnih razloga.
7. Konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, Protokol 7. u čl.4.st.1. predviđa da se nikome ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku iste države za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom i kaznenim postupkom te države.
U konkretnom slučaju usporedbom svih okolnosti slučaja sud je utvrdio da se okrivljenici terete za isto produljeno djelo prekršaja za koje su pravomoćno kažnjavani navedenim presudama ovoga suda.
Valjalo je, stoga, temeljem čl.181.toč.4. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
8. Pošto je odbijena optužba protiv okrivljenika, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 14. rujna 2026.
Sutkinja:
Oriana Mikuljan-Trifoni
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima putem braniteljice
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
