Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 16.Kov-us-137/2026-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Županijski sud u Zagrebu po predsjednici optužnog vijeća Ivani Bujas, te sucima toga suda Mirni Barović i Mladenu Žeravici, članovima vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv IV okr. BA, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: KO-US-8/2026 od 25. veljače 2026., na sjednici optužnog vijeća, u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a LA, okrivljenika, uz branitelja odvjetnika Ivicu Mazalina, dana 10. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
IV okrivljeni BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i L rođ. D, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer građevine, sa završenim Građevinskim fakultetom, zaposlen u trgovačkom društvu Dali Con d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik kuće u [adresa] i vozila Citroen Cactus C4, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
-što je:
2) u razdoblju tijekom travnja i svibnja 2024. u [adresa] i [adresa], BAF, direktorica trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. Zagreb, tražila od IV okrivljenog DA, pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav u gradu Novalji da u postupku jednostavne nabave za „Izradu prometnog elaborata aktivnog vođenja teretnog prometa kroz grad Novalju“, procijenjene vrijednosti nabave 23.000,00 EUR bez PDV-a osigura dodjelu poslova trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. na način da grad Novalja pozive za dostavu ponuda pošalje trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. te gospodarskim subjektima s kojima oni dogovore da dostave ponudu lošiju od ponude trgovačkog društva Promel projekt d.o.o., što je IV okrivljeni BA prihvatio te je AA, koji obavlja poslove trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. po uputi BAF, s EA, članom trgovačkog društva Pismorad d.o.o. Sveta Nedjelja, protivno odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, dogovorio da trgovačko društvo Pismorad d.o.o. na poziv za dostavu ponude u navedenom postupku jednostavne javne nabave dostavi ponudu skuplju od trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. kako bi ponuda trgovačkog društva Promel projekt bila izabrana, nakon čega je IV okrivljeni BA, sukladno dogovoru s BAF, naložio da se poziv za dostavu ponuda pored trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. uputi i trgovačkom društvu Pismorad d.o.o. te je potom BAF za trgovačko društvo Promel projekt d.o.o. gradu Novalja dostavila ponudu s cijenom od 17.800,00 EUR bez PDV-a, odnosno 22.250,00 EUR s PDV-om, a EA za trgovačko društvo Pismorad d.o.o. skuplju ponudu s cijenom od 21.900,00 EUR bez PDV -a, odnosno 27.375,00 EUR s PDV-om, te je s trgovačkim društvom Promel projekt d.o.o., kao najpovoljnijim ponuditeljem, grad Novalja sklopio ugovor o izradi prometnog elaborata aktivnog vođenja teretnog prometa kroz grad Novalju od 31. svibnja 2024., čime je trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. omogućeno ugovaranje i obavljanje posla u vrijednosti 22.250,00 EUR,
-dakle, IV okrivljeni BA kao službena osoba iskoristio svoj položaj pa time drugoj osobi pribavio korist,
-čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabu položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. KZ/11.,
Pa se IV okr. CA, za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11., opisano u točki 2) optužnice, na temelju članka 291. stavka 1. KZ/11., osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna zatvora na koju je osuđen, na temelju članka 56. KZ/11., u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko IV okr. BA u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV okrivljenom DA se, na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11. i članka 42. KZ/11., izriče se novčana kazna od 500 dnevnih iznosa u visini od 20,00 EUR, odnosno ukupno 10.000,00 EUR, koju je dužan platiti u 12 mjesečnih obroka u roku od godine dana od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno odredbi članka 42. stavka 6. KZ/11. sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako okrivljenik ne plati pojedini obrok uredno.
Sukladno odredbi članka 43. KZ/11., kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne može premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a neizvršeni rad za opće dobro će se zamijeniti na način da se dva sata rada zamjenjuju za jedan dan zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.), IV okr. BA dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 EUR.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08., presuda ne sadrži obrazloženje, jer je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu, 10. rujna 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Ivana Bujas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DNA:
1. USKOK
2. Okrivljeni
3. Branitelj
4. U spis
