Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl.br. Pp-1569/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ zbog prekršaja iz čl. 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/8001, podnesenom ovom Sudu 22. travnja 2026., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 14. rujna 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), istoga dana donio je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽZ, sin Ž, rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je,
31. ožujka 2026. u [adresa], u spavaćoj sobi na ormariću neovlašteno posjedovao drogu konoplja u količini od 6 grama, a koju drogu je njegova intimna partnerica GZ, upakirala u plavu kovertu te donijela i predala policijskim službenicima u I. PP Rijeka, istoga dana, a koja droga je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00347220 te je proslijeđena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šesto devedeset eura).
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna plava koverta u kojoj se nalazi droga konoplja u količini od 6 grama, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU PG, I. PP ser. broj [serijski broj] od 31. ožujka 2026.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj, podnio je ovome Sudu, uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 14. rujna 2026., uredno pozvan, isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud – na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenik, ispitan kao osumnjičenik od strane tužitelja, priznao počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove presude.
2.1.Okrivljeniku je poziv istaknut na e-oglasnu ploču Suda, nakon što su se pozivi upućivani okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 1. lipnja i 16. srpnja, vraćali ovome Sudu neuručeni, s naznakom dostavljača HP "Obaviješten, nije podigao pošiljku; druga dostava pokušana; nedostupan, odnosno, kuća zatvorena; te za 14. rujna 2026., s naznakom dostavljača "odselio." Dakle, okrivljenik očito izbjegava dostavu poziva, odnosno nije izvijestio ovaj Sud o promjeni adrese svoga prebivališta ili boravišta.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), obavijest okrivljeniku po članku 109.a stavku 1. Prekršajnog zakona (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 6-7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 10 spisa), službena zabilješka (str. 13 spisa), potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. rujna 2026.
Iz spisa predmeta, na temelju odredbe članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona, izdvojen je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje GZ (str. 11-12 spisa), a to iz razloga što isti sadrži ispit navedene svjedokinje, gdje se navodi da je ista izvanbračna supruga okrivljenika, a u upozorenjima – iako je zaokruženo da želi svjedočiti, nije navedeno svojstvo – da je izvanbračna supruga okrivljenika, koja, kao takva ima blagodat ne svjedočenja; dakle, koja na taj Zapisnik nije ispitana sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju privilegiranih svjedoka.
3.1. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9) te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 4) utvrđeno je da je od strane tužitelja, 31. ožujka 2026., od okrivljenika privremeno oduzet sljedeći predmet, kojega je u policijsku postaju donijela i izručila policijskim službenicima GZ, njegova intimna partnerica.
3.2. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona (list 5), utvrđeno je da je ista 31. ožujka 2026. u 8:30 uručena počinitelju prekršaja ŽZ, koji je primitak obavijesti potpisao. Navedenom Obaviješću isti se, kao počinitelj prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obavještava da će se protiv njega, zbog navedenog prekršaja podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu te obavještava i da se pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te da ako izbjegava dostavu da će mu se sva pismena dostaviti putem e-Oglasne ploče tijela postupka.
3.3. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu (str. 10) utvrđeno je da je izvršenim preliminarnim testiranjem materije koja je oduzeta od okrivljenika, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 31. ožujka 2026., po obavljenom vaganju, obavljeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije, testerom marke „MMC International General Test", te je utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je tvar pod rednim brojem konoplja.
3.4. Iz službene zabilješke (str. 13 spisa), utvrđeno je da je 31. ožujka 2026. u I. policijsku postaju u Rijeci, bez poziva pristupila GZ (od oca GZ, djev. G, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], neprijavljeno boravi na adresi [adresa]). Ista je sa sobom donijela plavu kovertu u kojoj se nalazila sasušena biljna materija zelene boje, mase 6 g, a koja po svojim karakteristikama nalikovala na drogu indijska konoplja – tipa cannabis. Spomenuta droga je od GZ oduzeta temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00347220. Predmetna je prethodno, 30. ožujka 2026. pristupila u navedenu postaju, zbog podnošenja prijave zbog počinjenog KD "Prijetnja", od strane njezinog izvanbračnog partnera ŽZ, rođ. **.**.1984. te je policijskim službenicima izjavila kako ne želi više biti u vezi s ŽZ, s kojim živi kao podstanar u zajedničkom domaćinstvu u Marinićima kbr. 23, te je izjavila kako je ŽZ spomenutu drogu koristio i držao u spavaćoj sobi u ormariću, a kako ona ne želi više živjeti s njim jer isti prekomjerno konzumira alkohol i puši marihuanu, spomenutu drogu je došla izručiti policiji, I. PP Rijeka.
3.5. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (str. 6 i 7) sačinjen po tužitelju. utvrđeno je da je osumnjičenik ŽZ, nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete, kao i činjenicama koje mu mogu služiti u obranu, u svoju obranu izjavio da pošto ima rane na tijelu, marihuanu koristi u medicinske svrhe, od čega pravi medicinske obloge koje stavlja na rane.
3.6. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, Klasa: 740-04/26-02/124970 od 14. rujna 2026. za okrivljenika, utvrđeno je da je prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan za prekršaje iz članka 199.st.7.,čl.229.st.5.,čl.289.st.4. i čl.163.st.8. ZSPC-a.
4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
5. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje – dano na Zapisnik o njegovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik već prekršajno kažnjavan.
Slijedom navedenog, ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to u iznosu samo nešto višem od posebnog minimuma, jer Sud smatra da novčanom kaznom odmjerenom u nižem novčanom iznosu ne bi postignula svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 76.a, stavka 3., odnosno stavka 1., Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenima u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren samo obzirom na složenost i trajanje postupka, obzirom da Sudu nije poznato okrivljenikovo imovno stanje.
U Rijeci 14. rujna 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
