REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj 12. K-300/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Antonije Majhen, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BK zbog kaznenog djela iz 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-310/2026 od 19. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 14. rujna 2026., u prisutnosti zamjenika općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu Tomislava Vrančića osobno, optuženog BK osobno i oštećenog DK osobno te u prisutnosti svih 14. rujna 2026. objavio je i istog dana
p r e s u d i o j e
Na temelju 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. ,36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP)
Optuženi OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i UK, djevojački D, rođenog **.**.2022. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod majke UK u gradskom stanu, u izvanbračnoj zajednici, supruga RK, trenutno na porodiljnom, otac maloljetnog djeteta starog mjesec dana, radi neprijavljeno na građevini i mjesečno uprihodi do 1000€, državljanina Republ ike Hrvatske, pismen, s završenom osnovnom školom, bez zanimanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je:
neutvrđenog dana početkom studenoga 2020. u Zagrebu, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, na neutvrđen način pribavio osobne podatke DK, pa je, bez njegova znanja i suglasnosti, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. alineje 1 Opće uredbe o zaštiti podataka (SL EU L 119), 17. studenoga 2022., koristeći se tako pribavljenim osobnim podacima imenovanog, putem telefonske prodaje s trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba lažnim prikazivanjem činjenica predstavio imenom DK, na koji je način doveo u zabludu djelatnika navedenog trgovačkog društva, nakon čega je sklopio pretplatnički ugovor broj: 1-908811568669, u odnosu na kontakt broj: [broj telefona] i obveznim trajanjem ugovora od 24 mjeseca, te kupio mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy S20+DS crni, s paketom „Postpaid Trio SIM 2018“, s adresom za dostavu mobilnog uređaja u Zagrebu, Novi Petruševec 8, gdje je 20. studenoga 2020. od dostavne službe Hrvatske Pošte d.d. preuzeo navedeni mobitel zajedno s Ugovorom o kupnji uređaja sa obročnom otplatom, koji ugovor i dostavnicu je vlastoručno potpisao, pa je na opisani način trgovačko društvo A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba oštetio za najmanje 1.308,65 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevare – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, optuženi OK se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6 ZKP-a optuženi je dužan nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zagrebu 14. rujna 2026.
Sutkinja:
Martina Pamić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena kao nepotrebna.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-310/2026
2. Optuženi OK
3. DK
