REPUBLIKA HRVATSKA
P-681/2026-6
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4) KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5) DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice pod 5) i 6) zastupan po punomoćniku za primanje pismena SČ, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelj FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo, nekretnine oznake:
- kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, ukupne površine 4957 m2 i to dijela matične nekretnine koji je prikazan na skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2026 godine od strane tvrtke Aces d.o.o., a koji dio je označen slovima i brojevima A1-A2- A3-A6-A1 i šrafiran plavom bojom, u površini od 728 m2, a koja skica predstavlja sastavni dio ove presude.
II. Tuženici su dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude nakon njene pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ovog suda provede uknjižbu prava vlasništva, uz istodobno brisanje vlasničkog udjela na ime tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 31. ožujka 2026. navodi da je izvanknjižni i stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine oznake 638/1 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak, ukupne površine 4957 m2 i to dijela matične nekretnine koji je prikazan na skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2026. godine od strane tvrtke Aces d.o.o., a koji dio je označen slovima i brojevima A1-A2-A3-A6-A1 i šrafiran plavom bojom, u površini od 728 m2. Tužitelj je vlasništvo na dijelu predmetne nekretnine stekao temeljem ugovora o kupoprodaji potpisani između tuženika i tužitelja, koji ugovor o kupoprodaji je potpisan dana 17. studenog 2025, te ovjeren kod javnog bilježnika Ivane Župan, broj Ov-5464/2025. Između tužitelja i tuženika nema spora oko vlasništva na predmetnom dijelu matične nekretnine. Tužitelj je u nesmetanom posjedu dijela predmetne nekretnine, te nema nikakvih sporova sa susjednim nekretninama, sa međama niti bilo tko svojata njegovo pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini. Napominje se, a obzirom na nespornost vlasništva predmetne nekretnine, u slučaju priznanja ili ogluhe tuženika, tužitelje neće potraživati od tuženika nikakve troškove za vođenje ovoga postupka. Upis u zemljišnim knjigama na utuženoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju. Kako tužitelji nema ispravu podobnu za upis utuženih nekretnina u zemljišne knjige na svoje ime i vlasništvo.
2. Tuženici pod 3) IČ, 5) OČ i 6) RČ su podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 2 rujna 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
3. Tuženici pod 1), 2) i 4), iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku nisu se očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 14. rujna 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicama pod 5) i 6) po pun. za primanje pismena
3. Tuženicima pod 1), 2), 3) i 4) osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar
