P-1705/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: KBM, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marko Petković-Peko, odvj u Šibeniku, Stjepana Radića 71, protiv tuženika 1. KB ž. K, [adresa], 2. BBM [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. KBMU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. BB, [adresa],39451147239 , 5. ĆBM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je KBM, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] stekaovaljani pravni osnov za sticanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], Z. U.: [broj ZK uloška] , K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa je ovlašten temeljen ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime uz istodoban izbris toga prava sa imena: B Ć i i ĆB ŽBM.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 25. rujna 2023.godine podnio tužbu protiv tuženika radi ispravka uknjižbe.

1.1.Tužitelj u tužbi navodi da je ugovorom o ustupanju i raspodjeli imovine za života od svog oca pok.ŽBM stekao vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] , K. O. [katastarska općina] za cijelo. Tuženici ad 2.,3. i 4. su nasljednici upisanog ad 1.Tuženice ad 5. i 6. su sestre tužitelja te nasljednice pok. B ŽBM

1.2.Tužitelj je uz tužbu dostavio Ugovor o ustupanju i raspodjeli imovine za života Potvrđen kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovći iz Šibenika, broj OU-215/06, a sklopljen između ŽBM, KBM, ĆBM, BB, FBM, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-402/82 od dana 25. studenog 1982. godine,

2. Tuženi KB, BBM, JBM, BB, ĆBM su Izjavama ovjerenim kod Javnog bilježnika priznali tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.

Šibenik, 14. rujna 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA

- tužitelju po punomoćniku

– tuženima

- u spis.