REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Obala bana Berislavića 1
21 220 Trogir
Poslovni broj: O-3618/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po višem sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom postupku iza pok. ŠU pok. GU iz [adresa], rođenog **.**.1905., umrlog **.**.1970., radi naknadno pronađene imovine, dana 14. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednika pod 1. ČU pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. JU ž. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. CU ud. OU iz [adresa] iz [adresa], pod 7. SU pok. OU iz [adresa], pod 8. ĆU rođ. G iz [adresa], stan 64, Beograd, svi zastupani o punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, zaprimljen 25. kolovoza 2026., za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja pok. ŠU. GU iz [adresa] pod gornjim poslovnim brojem, te se stranke upućuju da svoj zahtjev mogu ostvariti u parnici.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dana 25. kolovoza 2026. zaprimljen je prijedlog nasljednika pod 1. ČU pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. CU ud. OU iz [adresa] iz [adresa], pod 7. SU pok. OU iz [adresa], pod 8. ĆU rođ. G iz [adresa], stan 64, [adresa], svi zastupani o punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, a kojim se predlaže da se kao naknadno pronađena imovina iz pok. ostavitelja utvrdi nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA U OKRUG, površine 442 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojoj stoji upis prava
Poslovni broj: 3618/2026-2
vlasništva za cijelo na ime ČU. GU te da se iste rasporede temeljem Zakona na nasljednike, ovdje predlagatelje. U uvodu prijedloga navedeni su svi nasljednici i to: pod 1. ČU pok. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 2. JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 4. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 5. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 7. CU ud. OU iz [adresa] iz [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 8. SU pok. OU iz [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 9. ĆU rođ. G iz [adresa], po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, pod 10. RU pok. ŠU, sin, [adresa], 1 PU. [adresa], South Australija, Adelaide, pod 11. LU ž. Č, kćerka, [adresa]. Utvrđuje se da prijedlogu nisu priložene punomoći za sve nasljednike na način kako je to navedeno u prijedlogu.
2. Pregledom ostavinskoga spisa iza pok. ŠU pok. GU iz [adresa] utvrđeno je da je dana 16. travnja 1973. doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem: O-37/73-4, a kojim rješenjem su na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], temeljem zakona, njegovim nasljednicima proglašeni supruga BU, sin TU, sin GU, sin AU, sin OU, sin RU i kćer LU, svaki za po 1/7 dijela cijelog.
3. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je da dana 24. srpnja 1976. doneseno Rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. RU ŠU pok. GU iz [adresa] pod poslovnim brojem: O-37/73-6, a kojim rješenjem su na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], temeljem Rješenja o nasljeđivanju od 16. travnja 1973. pod poslovnim brojem: O-37/73 njegovim nasljednicima proglašeni supruga BU, sin TU, sin GU, sin AU, sin OU, sin RU i kćer LU, svaki za po 1/7 dijela cijelog. Pregledom prijedloga koji je prethodio donošenju navedenog rješenja o naknadno pronađenoj imovini utvrđuje se da je nasljednica BU ud. pok. ŠU tražila da se upravo čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] rasporedi kao naknadno pronađena imovina iza pok. ostavitelja, a što je navedenim rješenjem i učinjeno.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u kojima je upisana predložena nekretnina za koje se predlaže rasporediti kao naknadno pronađenu imovinu, utvrđeno je da je ostavitelj i dalje upisan kao vlasnik za cijelo. Zbog čega nije došlo do uknjižbe sa imena ostavitelja na ime njegovih nasljednika, sudu nije poznato.
5. Napominje se nasljednicima da je 19. svibnja 1980. doneseno Rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. UU pok. GU iz [adresa] pod poslovnim brojem: O-37/73-12, a kojim rješenjem su na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], temeljem Rješenja o nasljeđivanju od 16. travnja 1973. pod
Poslovni broj: 3618/2026-2
poslovnim brojem: O-37/73 njegovim nasljednicima proglašeni supruga BU, sin TU, sin GU, sin AU, sin OU, sin RU i kćer LU, svaki za po 1/7 dijela cijelog. Jednako tako da je 09. travnja 1982. doneseno Rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. RU ŠU pok. GU iz [adresa] pod poslovnim brojem: O-37/73-14, a kojim rješenjem su na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], temeljem Rješenja o nasljeđivanju od 16. travnja 1973. pod poslovnim brojem: O-37/73 njegovim nasljednicima proglašeni supruga BU, sin TU, sin GU, sin AU, sin OU, sin RU i kćer LU, svaki za po 1/7 dijela cijelog.
6. Slijedom navedenog, budući da je navedena nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ORANICA U OKRUG, površine 442 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u dosadašnjem tijeku ostavinskog postupka već raspoređene kao ostavinska imovina iza smrti ostavitelja i to po zemljišnoknjižnom ulošku, sud je temeljem odredaba čl. 173. i 232. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine broj; 52/71., 47/78. i 56/00., dalje u tekstu ZN-a) a u svezi s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77., 36/77., 6/80., 36/80., 43/82., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., i NN 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., nadalje: ZPP), ocijenio da ista ne može ponovno biti predmet raspoređivanja s osnove naknadno pronađene imovine, pa je odbio prijedlog nasljednika od 25. kolovoza 2026. kao neosnovan i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru, 14. rujna 2026.
VIŠI SUDSKI SAVJETNIK
Mario Gašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka, za nadležni županijski sud.
DNA:
1. Punomoćniku nasljednika, odvjetniku Mariju Graniću, Starčevićeva 13, Split
2. U spis
