REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković                                                 Posl.br.Pp-2018/2023

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. V. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22-dalje ZOSPC-a), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave D.-n., Policijske postaje M.Klasa: …., Urbroj: … od 19. studenog 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 09. travnja 2024. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice S. W., odvjetnice u M., a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. travnja 2024. godine objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),

 

OKRIVLJENIK: Z. V., OIB: …, sin  A., rođen  …  u D., s prebivalištem  u P., V.N.  .,  državljanin RH,  oženjen, otac dvoje djece, ekonomista, s mjesečnim primanjima  od oko … eur, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

             

k r i v    j e

 

II.       što je dana 19. studenog 2023. godine u 10,00 sati u mjestu M., ulica S…, kao vozač M1 vozila marke O., registarske oznake ….upravljao navedenim vozilom te mu je tom prilikom ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost droga, što je isti prihvatio, utvrđena tvar u organizmu (c.),  a nakon čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize, što je isti kategorički i nedvosmisleno odbio,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

 

III.              pa mu sud na temelju čl. 282. st. 9.  ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a  i z r i č e

 

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 663,61 EURO (šesto šezdeset tri eura

i šezdeset jedan cent)

             

IV.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

V.                 Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 104,85 eura (sto četiri eura i osamdeset pet centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

             

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava D.-n., Policijska postaja M. izdala je prekršajni nalog Klasa: …, Urbroj: .. od 19. studenog 2023. godine, protiv okrivljenika Z. V. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

 

2.              Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je putem braniteljice S.W., odvjetnice u M., pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

 

3.              Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

4.              Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Jako mu je žao što je došlo do navedenog slučaja. Stoga moli sud da mu ublaži novčanu  kaznu jer je lošeg imovnog stanja, otac  dvoje  malodobne djece koje uzdržava te nikada  do sada  nije  prekršajno kažnjavan. Također moli sud  da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer  mu je  je  isto potrebno za odvoženje  djece u  školu i odlazak na posao.

                           

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao:, prigovor okrivljenika, prekršajni nalog PU D.  – n. Policijska postaja M. broj  …. od 19. studenog  2023. godine, naredbu o određivanju  mjere  opreza serijski …, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih  droga ili lijekova  u organizmu serijski broj  … i potvrdu iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj čl. 282. st. 1. i 9. ZOSPC-a, na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne i obiteljske prilike, da je oženjen i otac dvoje malodobne djece, da je zaposlen, priznanje djela i izraženo žaljenje.

 

8.              Cijeneći navedene olakotne okolnosti sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

10.              Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju, s obzirom na navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, posebno imajući u vidu, dosadašnju neosuđivanost, iskreno kajanje, a počinjenjem predmetnog prekršaja nisu nastale štetne posljedice.

 

11.              Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka.   u paušalnom iznosu od 104,85 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

12.   Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 22. travnja 2024.

 

 

 

 

 

Zapisničarka:                                                                          S u t k i nj a:                                                                                                                              

Marijana Pavlović, v.r.                                                                  Marijana Zloić-Talajić, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

DNA:

 

1. Okrivljenik: Z. V., V. N..., P.

2. Braniteljica: S.W., odvjetnica u M., A. H….

3. Tužitelj: Policijska postaja M.