REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-709/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenikâ 1. SALVATOR PLUS d.o.o. OIB: 36702720197, sa sjedištem u [adresa], i 2. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, pokrenutom po prigovoru okrivljenikâ izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/25-4/50212, urbroj: 511-03-18-25-2 od 16. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: 1. PRAVNA OSOBA SALVATOR PLUS d.o.o. OIB: 36702720197, sa sjedištem u [adresa], neosuđivan,

OKRIVLJENIK: 2. ODGOVORNA OSOBA VC sin V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi SALVATOR PLUS d.o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v i s u

što je dana 25. veljače 2025. godine u 15,31 sati u mjestu Metković, općina Metković, ulica Ulica Marka Marulića bb, zatečeno u prometu na cesti njihovo osobno vozilo marke "VOLKSWAGEN CADDY", reg. oznaka [registarska oznaka]

1. okrivljenik: pravna osoba

1. što je kao pravna osoba korisnik navedenog vozila dopustio da sudjeluje u prometu na cesti to vozilo, kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana, tj. ista je istekla dana 6. veljače 2025., čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 238. st. 5. istog zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 €,

2. što kao pravna osoba korisnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, (istekla dana 6. veljače 2025.) izvršio produženje važenja iste ili odjavio vozilo čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 €,

3. što kao pravna osoba korisnik navedenog vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 –dalje: ZOOP) kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 300,00 €

te joj na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),

II. okrivljenik: odgovorna osoba u pravnoj osobi VC

1. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi korisnik navedenog vozila dopustio da sudjeluje u prometu na cesti to vozilo, kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana, tj. ista je istekla dana 6. veljače 2025., čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 6. istog zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 95,00 €,

2. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi korisnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istekla dana 6. veljače 2025.) izvršio produženje važenja iste ili odjavio vozilo, čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC, kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 95,00 €,

3. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi korisnik navedenog vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu čime je počinio prekršaj

iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a, kažnjiv po čl. 65. st. 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 €,

te mu na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura).

II. Okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenici 1. SALVATOR PLUS d.o.o. i 2. VC su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Postaja granične policije Metković izdala je citirani Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenikâ 1. SALVATOR PLUS d.o.o. i 2. VC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je okrivljeniku 1. SALVATOR PLUS d.o.o. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 €, a okrivljeniku 2. VC ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 € te su obvezani na plaćanje troškove postupka u iznosu od po 13,27 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovore poričući počinjenje prekršaja koji im se optužnima aktom stavljaju na teret.

3. Postupajući po prigovorima na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je su izjavljeni u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenici su radi iznošenja obrane uredno pozvani na ročište pred ovim sudom kada je okrivljenik VC kao predstavnik pravne osobe SALVATOR PLUS d.o.o. izjavio da mu je žao što je došlo do ovog, ovi prekršaji nisu učinjeni namjerno. Obvezno osiguranje za automobil plaćeno je odmah nakon počinjenja prekršaja. Automobilom je upravljao njegov otac kojem je naknadno to vozilo za iznos od 2.000,00 eura i prodao kako se ovakvi prekršaji ne bi njemu stavljali na teret, jer mu predstavljaju preveliko financijsko opterećenje. Do sada nije osuđivan te moli sud da izrečene kazne ublaži.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju (list 12-16 spisa), službenu zabilješku PGP Metković od 25. veljače 2025. (list 17 spisa) te je na kraju dokaznog postupka je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih proizlazi da okrivljenici nisu osuđivani.

6. Nakon ovako provedenog postupka na temelju izvedenih dokaza Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2., ZSPC na cestama koji im se stavljaju na teret optužnim aktom.

7. Člankom 238. st. 1. ZOSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama, a st. 6. da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

Člankom 250. st. 2., 11. i 12. ZSPC-a je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

Člankom 4. st. 1. i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi te da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice te činjenicu da okrivljenici ranije nisu osuđivani, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, primijenio odredbe o ublažavanju kazne i okrivljenoj 1. pravnoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 900,00 €, a okrivljenom 2. kao odgovornoj osobi ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 250,00 € za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se izrečenim novčanim kaznama ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

9 Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 86-1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 14. rujna 2026.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik ad/1 : SALVATOR PLUS d.o.o. [adresa]

2. Okrivljenik ad/2: VC, [adresa]

3. Tužitelj: PGP Metković, Splitska 3