Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2920/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/26-5/24254, Ur. broj: 511-13-07-26-1 od 13. rujna 2026.godine, u žurnom postupku, dana 14.rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i majke N, dj. Baljak, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], P [adresa], sa završenom VSS, zaposlen u Srednjoj školi Ivana Meštrovića u Drnišu, sa mjesečnim primanjima od oko 1.700 eura, oženjen, otac jednog djeteta, ranije prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v  j e

I. što je dana 13. rujna 2026. godine u 20,10 sati u [adresa] u [adresa] počinio ekonomsko nasilje u obitelji na način da je svom sinu NO i supruzi ŠOC zaključao vrata od stana te im tako onemogućio korištenje zajedničke i osobne imovine. Okrivljenik im je zaključao vrata dok su bili vani i nije im htio otvoriti vrata nakon povratka, a radi se o stanu u stambenoj zgradi gdje okrivljenik i žrtve žive u zajedničkom kućanstvu i gdje svi imaju prijavljeno prebivalište. Odnosi između supružnika su narušeni, a događaju je prethodilo to što je supruga uzela rezervne ključeve o vozila što je dovelo do prepirke između njih, a koja je prestala odlaskom žrtava iz stana.

Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja zatečeni su ŠOC i NO ispred zaključanih vrata, dok je okrivljenik bio u stanu i odbio im otvoriti vrata.

Dakle, što je počinio ekonomsko nasilje u obitelji na opisani način.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22. st. 1. istog Zakona,

k a ž n j a v a

-  novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 520,36 EUR-a (petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, supruzi ŠOC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], Bana [adresa], rođenoj **.**.1978. i sinu NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2007., sa prebivalištem u [adresa] , u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na način da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, a koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.

V. Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s ŠOC i NO, izrečene po Rješenju ovog suda od 13. rujna 2026. uračunava se u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/24254, Ur. broj: 511-13-07-26-1 od 13. rujna 2026.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na okolnosti prekršaja ispitan u žurnom postupku dana 14. rujna 2026. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja PO.

3. Okrivljenik ŠO je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim im i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Stan koji je predmet ovog optužnog prijedloga je zajednička imovina njega i supruge, u kojem žive zajedno sa sinom NO. Također posjeduju i dva osobna automobila i skuter koje također zajednički koriste svi troje. 19. godina je u braku koji je bio skladan sve do 2017. godine kad su odnosi postali narušeni, tako da već dugo vremena ima problema sa suprugom, sve je izdržao, sve do ovog momenta. Supruga je taj dan njemu uzela ključeve od automobila, koji zajednički koriste, a skuter je zaključala sa sajlom, a večer prije mu je prijetila da će jedno od vozila uvijek biti zaključano, jer se tako dogovorila sa odvjetnicom. Praktički ona njega psihički zlostavlja. Te prigode su se verbalno sukobili, tražio je da mu vrati ključeve od auta, htio je otići iz kuće, a vidio je da mu je skuter zaključan. Zbog toga je ona zajedno sa sinom izašla vani. Bila je odsutna oko 2 sata, ona i sin, a kad su se vratili. Tražio je da mu vrati ključeve, pa će otvoriti vrata, a ona je rekla da su ključevi kod odvjetnice, zbog čega nije htio otvoriti vrata, stan je bio zaključan. Brzo je došla policija, u roku od 10-15 minuta, i on da je otvorio vrata.

4. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje ŠOC, Svjedokinja je dala iskaz u PP Šibenik dana 13. rujna 2026. u 21,00 sati. Svjedokinja je nakon što je prethodno upozorena da u smislu 285.st. 1. Zakona o kaznenom postupku, nakon što je izjavila da želi svjedočiti, upozorena je u smislu čl. 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njezin iskaz, ako odluči svjedočiti bez obzira na kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, da je dužna govoriti istinu itd. izjavila da u posljednje vrijeme ima narušene odnose sa svojim suprugom ŠO, koje su do toga dana mirno rješavali, budući da ima ju zajedničkog sina te su smatrali da je tako bilje za obitelj. Ona i suprug su se posvađali 22.08.2026. godine, a budući je njezin suprug inače opsjednut materijalnim stvarima i prilikom prijašnjih svađa uvijek je skrivao rezervne ključeve od auta po kući i slične stvari, današnjeg dana pronašla je rezervne ključeve od automobila kojem se inače suprug koristi, kao i motora i izvela ih, a kada je to suprug shvatio, izbila j e nova svađa, odnosno suprug je inzistirao da vrati ključeve od vozila. Tada je sin predložio da odu vani dok se suprug smiri, budući da je tako do sada funkcionirao. Međutim, nakon što su se sin i ona vratili u stan, zatekli su zaključan stan, a suprug im nije htio otvoriti vrata, nego je rekao da će otvoriti tek kad vrate ključeve i da slobodno pozove policiju.

5. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka NO. Svjedok je dao iskaz u PP Šibenik dana 13. rujna 2026. u 21,30 sati. Svjedok je nakon što je prethodno upozoren da u smislu 285.st. 1. Zakona o kaznenom postupku, nakon što je izjavio da želi svjedočiti, upozoren je u smislu čl. 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njegov iskaz, ako odluči svjedočiti bez obzira na kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, da je dužan govoriti istinu itd. izjavio da su njegovi roditelji današnjeg dana poslije podne se posvađali, a u koju svađu je njegov otac upleo i njega, što nije smatrao ispravnim, jer ne želi sudjelovati u njihovim raspravama, te je tada odlučio izaći iz stana, a što je predložio i majci, kako bi se otac smirio dok se vrate.

Nadalje, kad su se vratili kući, a što je bilo oko 19,45 sati, majka i on zatekli su zaključana vrata od stana, a otac ih nije htio pustiti unutra, jer je inzistirao da m majka vrati rezervne ključeve od obiteljskog automobila koji su bili razlog svađe. Također je rekao i da zovu policiju i da će samo njima otvoriti vrata.

6. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na pročitane iskaze svjedoka te ponovio da je taj dan "pukao", da je to ciljano napravio.

7. Pozvan da se izjasni na navode optužnog navoda, predstavnik tužitelja je izjavio da ostaju u cijelosti pri navodima optužnog prijedloga, predlažu da se odredi zadržavanje okrivljenika, sukladno čl. 135. Prekršajnog zakona, zbog postojanja bojazni da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao ponoviti istovrsni prekršaj, Iz izjava žrtve vidljivo je da su odnosi između supružnika narušeni već neko vri jeme uslijed čega dolazi zbog učestalih prepirki zbog raspolaganja zajedničkom imovinom.

8. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da su već dugo narušeni odnosni između njega i supruge, da je taj dan "pukao", da mu nije htjela vratiti ključeve od automobila, da ga već duže vrijeme psihički maltretira) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

9. Na temelju izjave okrivljenika i dokaza provedenih ispitivanjem svjedoka ŠOC i NO koji su ispitani u PP Šibenik istog dana nedugo nakon događaja, i na koje iskaze okrivljenik nije imao primjedbi, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ŠO počinio djelo prekršaja za koje se tereti opisano u izreci presude.

10. U postupanju okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 10.st. 1. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je propisano da je nasilje u obitelji ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanja korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanja sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

11. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice

13. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, a kao otegotna je cijenjena okolnost da je do sada prekršajno osuđen prekršajnim nalogom ovog suda broj Pp -3143/2023 od 11.07.2025. koji je postao pravomoćan 05.08.2025. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH.

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna propisana Zakonom (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići vrha kažnjavanja.

15.Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policija uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

16. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera iz izreke presude i to zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, radi otklanjanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji prema istima. (čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

17. Vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ŠOC i CO, po Rješenju ovog Suda, uračunato je u zaštitnu mjeru izrečenu po ovom Sudu (čl.130. st.9. Prekršajnog zakona).

18. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je sukladno odredbi čl. 18.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer sudac smatra da je to dovoljno vrijeme da se postigne u odnosu na okrivljenika zakonska svrha izricanja ove zaštitne mjere.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 14. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ŠO, 8. dalmatinske udarne brigade 36, Šibenik

2. Oštećenoj: ŠOC, [adresa]

3. Oštećenom: NO, [adresa]

4. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

5. U spis