Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-603/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika PODRUM ŠTRIGOVA d.o.o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu i 2. okrivljenika ČŠ zastupani po braniteljici Željki Pintarić iz OD Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.98 st.1 toč.5 i st.2 Zakona o vinu (NN br.32/2019), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije, Ispostava Čakovec pod brojem klasa: 320-02/26-14/181 ur. broj: 443-02-04-11-26-4 od 07. travnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona, dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba: PODRUM ŠTRIGOVA d.o.o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB 46853587166, prekršajno kažnjavani,

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ČŠ, sin Č, rođen **.**.1935. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i   s  u

I. što do dana 10. rujna 2025. godine nisu dostavili u Vinogradski registar Agenciji za plaćanja obveznu Izjavu o zalihama sa stanjem zaliha na dan 31.07.2025., iako je čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu (NN br., , , , ) propisano je da se do 10. rujna svake godine podnosi Agenciji za plaćanja Izjava o stanju zaliha sa stanjem na 31. srpnja u odgovarajućoj vinskoj godini.

II. čime su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.27 st.4 Zakona o vinu (NN br.32/2019) u svezi s čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu (NN br., , i ), kažnjiv po čl.98 st.1 podst.5 i st.2 istog Zakona

pa im se radi toga na osnovi istog propisa,

i z r i č e

III.NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljeniku u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), 2. okrivljeniku u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa).

1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenicima će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 40,00 eura (četrdeset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, Ispostava Čakovec pod brojem klasa: 320-02/26-14/181 ur. broj: 443-02-04-11-26-4 od 07. travnja 2026., izdala je obavezni prekršajni protiv 1. okrivljenika PODRUM ŠTRIGOVA d.o.o. za poljoprivrednu proizvodnju i trgovinu i 2. okrivljenika ČŠ, radi prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su okrivljenici putem braniteljice pravovremeno podnijeli prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. 1. i 2. okrivljenici su u pisanoj obrani poricali počinjenje prekršaja, navodeći da nisu počinili prekršaj iz čl.27 st.4 Zakona o vinu (NN br.32/2019) u svezi s čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu (NN br., , i ), jer je izreka obaveznog prekršajnog naloga proturječna, odredba zakona predstavlja blanketnu normu, dok su Pravilnikom utvrđeni uvjeti za podnošenje takve izjave, što nije utvrđeno obaveznim prekršajnim nalogom, te su predložili da ih sud oslobodi optužbe. Nadalje, 1. okrivljenik je predmetnu izjavu pravodobno dostavio nadležnoj agenciji, te su stoga u cijelosti izvršili propisanu obvezu o čemu su u dokaz priložili preslik Obrasca Izjave o zalihama s potvrdom primitka kod Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica u Međimurskoj županiji Čakovec od 08.04.2026. godine.

3. U postupku su pročitani izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenika od 26.08.2026. iz kojeg je vidljivo da 1. okrivljenika u pravnom prometu zastupa 2. okrivljenik pojedinačno i samostalno, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.03.2026., podaci o odgovornoj osobi traže se od 26.03.2026., prigovor 1. i 2. okrivljenika od 17.04.2026., izjava o zalihama zaprimljena 08.04.2026., pisane obrane 1. i 2. okrivljenika s prilogom preslik Obrasca Izjave o zalihama s potvrdom primitka kod Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica u Međimurskoj županiji Čakovec od 08.04.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.04.2026., iz kojeg je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici kažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili terećeno djelo, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio.

5. Sukladno odredbi čl.27 st.1 Zakona o vinu (NN br.32/2019), stavak.1 Agenciji za plaćanja dostavljaju obvezne izjave s točnim i potpunim podacima, i to: - izjavu o berbi, proizvođači grožđa, - izjavu o proizvodnji, proizvođači vina, - izjavu o zalihama, proizvođači vina, prerađivači, punitelji boca, trgovci, za koje sukladno odredbi čl.4 istog članka cit. Zakona sadržaj, obrasce i rokove za podnošenje izjava i nužne podatke koje proizvođači grožđa i trgovci moraju osigurati kupcima pravilnikom propisuje ministar. Sukladno odredbi čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu (NN br., , , , ) Agenciji za plaćanja obveznici upisa do 10. rujna svake godine podnose Izjavu o zalihama sa stanjem zaliha na 31. srpnja u odgovarajućoj vinskoj godini prema Obrascu 7. iz Priloga I. toga Pravilnika.

5.1. Okrivljenici se terete da do 10. rujna 2025. u Vinogradarski registar nisu dostavili Agenciji za plaćanja obveznu izjavu o zalihama sa stanjem zaliha na dan 31.07.2025., a koja je obveza propisana čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu (NN br.81/2022). Okrivljenici se brane da su to učinili o čemu su u dokaz dostavili Obrazac Izjave o zalihama s potvrdom primitka Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica u Međimurskoj županiji Čakovec od 08.04.2026. na str.17 spisa, uvidom u koji obrazac je utvrđeno da je Agenciji za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica u Međimurskoj županiji izjava dostavljena 08.04.2026., zbog čega Sud nije prihvatio navode obrane da su svoju obvezu izvršili, a s obzirom da je obveza vezana uz rok 10. rujna tekuće godine odnosno 2025. godine, dok su 1. i 2. okrivljenici izjavu o zalihama na dan 31.07.2025. dostavili sa zakašnjenjem od gotovo godinu dana. Nadalje Sud nije prihvatio obranu 1. i 2. okrivljenika da je izreka optužnog akta nedostatna, jer se radi o blanketnoj normi, budući je u izreci optužnog akta naznačen čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem obrane 1. i 2. okrivljenika te uvida u pročitanu dokumentaciju, posebno Obrazac Izjave o zalihama s potvrdom primitka Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Podružnica u Međimurskoj županiji Čakovec od 08.04.2026., nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili citirane materijalne odredbe čl.27 st.4 Zakona o vinu (NN br.32/2019) i čl.7 st.7 Pravilnika o vinarstvu (NN br., , i ) za što je odredbom čl.98 st.1 Zakona o vinu (NN br.32/2019), za pravnu osobu propisana novčana kazna 5.000,00 do 10.000,00 kuna, dok je odredbom stavka 2. istog članka cit. Zakona, za odgovornu osobu propisana novčana kazna 1.000,00 do 5.000,00 kuna, te su na taj način 1. i 2. okrivljenici ostvarili obilježja terećenog prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, 1. i 2. okrivljenicama je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nisu utvrđene dok je kao otegotna okolnosti utvrđena ranija kažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, zbog čega je Sud 1. i 2. okrivljenicima, izrekao minimalne novčane kazne propisane zakonom, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 14. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presuda nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:1. 1. i 2. okrivljenici,2. Braniteljici,

3. Tužitelj,4. Za spis,

5. Za izvršenje.