Broj: Pp-16584/2025.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/77881 urbrojem: 511-12-36- 25-2 od 30. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik UT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. V, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 14. prosinca 2024. u 19:37 sati u Splitu u ulici Zbora narodne garde upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 126 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/77881 urbrojem: 511-12-36-25-2 je dana 19. studenog 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 30. srpnja 2025. pa je Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je narečeno vozilo marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kupio od prijašnje vlasnice VT, te da je kritične prigode odnosno 14. prosinca 2024. bio vlasnik predmetnog vozila, koje vozilo da je u međuvremenu prodao. Na posebno pitanje suca tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom isti je naveo da ne zna.
Pristupa se pregledu fotografije koju je dostavio ovlašteni tužitelj.
Okrivljenik je naveo da nema što reći, da je već sve izjavio.
U dokaznom postupku je izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11360/2023 za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. ožujka 2024., Pp-3800/2024 iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 12. lipnja 2024. i broj: Pp-8181/2023 za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 14. lipnja 2024., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 30. srpnja 2025., prigovor okr. od 10. rujna 2025., ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 08. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2024., podaci o vozaču broj: 1057108855, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 27. prosinca 2024., fotozapis brzine od 14. prosinca 2024.
Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 9. točka 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pregledom fotografije odnosno fotoispisa vozila marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 14. prosinca 2024. u 19:37 sati u ulici Zbora narodne garde u Splitu je razvidan samo tekstualni dio i registarska oznaka i broj vozila, dok je fotografija snimljena noću, pa se ne vidi ni marka vozila, kao ni vozač koji upravlja predmetnim vozilom.
Budući je okrivljenik naveo da je on kritične prigode bio vlasnika predmetnog vozila kojeg je kasnije prodao, očito je kako on kao novi vlasnik predmetnog vozila i bivša vlasnica toga vozila VT nisu promijenili vlasništvo vozila u evidenciji MUP- a nakon prodaje predmetnog vozila, pa je ovlašteni tužitelj od bivše vlasnice vozila VT zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala predmetno vozilo na upravljanje kritične prigode, a koja je imenovala okrivljenika kao osobu koju upravlja predmetnim vozilom, međutim ovlašteni tužitelj nije potom od okrivljenika zatražio da se očituje odnosno da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala narečenim vozilom, a okrivljenik je negirao da bi on upravljao predmetnim vozilom, te kako iz fotoispisa nije bilo moguće utvrditi tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, to je ovaj Sud okrivljenika oslobodio od odgovornosti za narečeni prekršaj budući da činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću.
Radi narečenog trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 14. rujna 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
