REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-3163/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Meri Dominis Herman, na prijedlog sudske savjetnice Tajane Šimunović, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Hrvoje Škalić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250.00 (tisuću i dvjesto i pedeset) eura u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. svibnja 2026. ovom sudu podnio tužbu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi. Predlaže naložiti tuženiku da odluči o njegovoj žalbi uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu obavijestio sud o tome da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem, KLASA: UP/I-551-09/26-01/2999, URBROJ: 524-08-01-01/1- 26-2 od 18. ožujka 2026., koje je dostavio sudu u privitku odgovora na tužbu te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je podneskom od 16. kolovoza 2026. izjavio da je tuženik o žalbi tužitelja odlučio tek nakon podnošenja tužbe te predložio obustaviti upravni spor jer je tuženik u tijeku spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu uz naknadu troškova upravnog spora.

4. Odredbom članka 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu, slijedom čega je na temelju odredbe članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a u vezi s odredbom članka 103. stavka 1. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen.

6. Odredbom članka 147. stavkom 6. ZUS-a propisano je da ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

7. S obzirom da je u konkretnom slučaju upravni spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tužitelj ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora.

8. Tužitelju je stoga kao opravdan izdatak u smislu odredbe članka 144. stavaka 1. ZUS-a priznat trošak za sastav tužbe po opunomoćeniku, u iznosu od 1.000,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25%, što ukupno iznosi 1.250,00 eura, sve sukladno Tbr. 27. t. 1. u vezi s Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. i 107/25.).

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 14. rujna 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. Odvjetnik Hrvoje Škalić, Zagreb, Ulica kneza Višeslava 2

2. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike

Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78

3. U spis