REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

Posl.br. P-57/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

na temelju priznanja

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Gavraniću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, zastupano po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku u Zagrebu, spram tuženika CP vl. [obrt] za frizerske usluge i usluge uljepšavanja, Ploče, Trg kralja Tomislava 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 112,25 eura, izvan ročišta, dana 14. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom BARBIR IRA da u svom objektu frizerskom salonu „IRA“, Trg kralja Tomislava 17, Ploče priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.

II Nalaže se tuženom BARBIR IRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 112,26 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

- na iznos o 13,56 eura od 01. travnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 20,34 eura od 01. srpnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 20,34 eura od 01. listopada 2024. pa do naplate,

- na iznos od 20,34 eura od 01. siječnja 2025. pa do naplate,

- na iznos od 22,61 eura od 01. travnja 2025. pa do naplate,

- na iznos od 15,07 eura od dana 01. lipnja 2025. pa do naplate,

sve u roku petnaest dana.

III. Nalaže se tuženom BARBIR IRA, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba troškove parničnog postupka u iznosu 92,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi dostavljenoj elektronskim putem 12. siječnja 2026. godine navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, pa da bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma, a da je tuženik u svom frizerskom salonu "IRA", Trg kralja Tomislava 17, Ploče, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.

Nadalje se u tužbi navodi da se kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti tužitelju primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09.11.2006. i Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.10.2006. što je sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007, da se radi o trgovini ili poslovnom prostoru, pa se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 6.1. a, u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 3.1. a, a u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 3.1. a, zbog čega je tuženiku poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, u kojem dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje, ali ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite, pa je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.02.2024. do 31.05.2025. za frizerski salon "IRA", Trg kralja Tomislava 17, Ploče za svaki mjesec do 31.12.2024. u iznosu 6,78 (6,00 + PDV 13% 0,78) eura mjesečno, a od 01.01.2025. do 31.05.2025. za svaki mjesec 7,54 (6,67 + PDV 13% 0,87) eura mjesečno, te da ukupni dug za taj objekt iznosi 112,26 eura.

Dalje se tvrdi se da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme što je tužitelj utvrdio kontinuiranim kontrolama koje je vršio na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao 20.02.2024., a za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), o čemu su uredno izrađeni zapisnici o kontroli od strane ovlaštenog zastupnika tužitelja.

2. Temeljem čl. 133. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/2025, dalje u tekstu: ZPP) sud je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, a tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu.

3. Tuženik je podneskom predanim preko pošte preporučeno ovom sudu 21. kolovoza 2026. godine (list spisa 130) priznao je tužbeni zahtjev u točki I., te u dijelu točke II. tužbenog zahtjeva gdje tužitelj traži isplatu iznosa od 112,26 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, a osporio je dio točke. II. tužbenog zahtjeva u kojem tužitelj traži isplatu troškova parničnog postupka, navodeći da prema čl. 157. ZPP tužitelj nadoknađuje tuženiku troškove postupka ako tuženik nije dao povoda za tužbu i priznao tužbeni zahtjev prije rasprave, a da tuženik nije prije rasprave zaprimio nikakav dopis niti poziv na plaćanje.

4. U smislu čl. 331. ZPP ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, osim ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Sukladno čl. 312. ZPP, presudu na temelju priznanja sud može donijeti izvan ročišta za glavnu raspravu.

5. Temeljem čl. 65. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

6. Sukladno čl. 29. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, po stopi koja se za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena.

7. U konkretnom slučaju tuženik je priznao tužbeni zahtjev kako je to navedeno u točki I. i II. izreke ove presude, pa je temeljem navedenih propisa odlučeno kao u točki

I. i II. izreke ove presude.

8. U odnosu na troškove postupka, sud je naložio tuženiku platiti tužitelju troškove postupka u zastupanju po odvjetniku za sastav tužbe 50,00 eura uvećano za PDV 25% ili ukupno 62,50 eura, te sudske pristojbe za tužbu i presudu na temelju priznanja od po 15,00 eura ili sveukupno 92,50 eura. To zbog toga što je ovlašteni predstavnik tužitelja pri provođenju kontrole sastavio zapisnik u objektu tuženika (list spisa 11) i utvrdio da se emitira glazba, koji zapisnik je vlasnik tuženika odbio potpisati, te je tuženik i zbog toga, ali i primjenom dužne pažnje dobrog gospodarstvenika (poduzetnika), što tuženik kao frizer sigurno jest, mogao i morao znati da je potrebno urediti imovinskopravne odnose za javno priopćavanje glazbe, pa bez obzir što tužitelj nije u spis priložio dokaz o dostavio poziva tuženiku na plaćanje (list spisa 12) koji poziv tuženik poriče da je primio, tužitelj očito nije imao drugog način naplate svoje tražbine osim pokretanjem ovog postupka, a obistinjeni trošak je najmanji trošak koji je nužan za provođenje ovog postupka odnosno naplate tužiteljeve tražbine koja očito po tuženiku (bez ove tužbe) nije mogla biti dobrovoljno plaćena izvan postupka.

9. Zbog svega navedenog, na temelju spomenutih propisa, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. rujna 2026.

Sudac:

Srđan Gavranić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, pozivom na gornji poslovni broj spisa, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude odnosno dana objave presude ako je stranka bila prisutna objavi i nije postavila zahtjev za dostavom prijepisa presude.

DN-a (14.09.2026.):

- punomoćniku tužitelja, uz podnesak tuženika od 21.08.2026.

- tuženiku.