REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1047/2026

Prekršajni odjel

Bodulska 2/d, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz članka 118. Odluke o komunalnom redu grada Krk, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa UP/I-363-04/24-01/135 od 14.02.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.09.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik EB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

oslobađa se od optužbe

da:

kao odgovorna osoba, vlasnik zemljišta, nije postupio sukladno članka u103a Odluke o komunalnom redu, odnosno nije uklonio mobilni objekt (limeni kontejner) pa da je time počinio prekršaj iz članka 103a Odluke o komunalnom redu Grada Krka, a kažnjivo po članku 118. iste Odluke

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 14.02.2025., izdao je obavezni prekršajni nalog -

-

okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2.Razmotrivši obavezni prekršajni nalog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.U činjeničnom opisu je navedeno da okrivljenik u ostavljanom roku od uručenja upozorenja kao odgovorna osoba vlasnik zemljišta, nije postupio sukladno odredbi članka 103 a Odluke o komunalnom redu Grada Krka.

4.Naime, u činjeničnom opisu djela nisu navedena bitna obilježja prekršaja, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, konkretan činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, zakonski naziv prekršaja i propis kojim je određen.

5.Slijedom navedenoga, djelo činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj, pa je sud postupajući po službenoj dužnosti okrivljenika za navedeno djelo na temelju članka 182. točka 1. PZ-a, oslobodio od optužbe.

6.Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva.

7.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 14. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, spis.