Pp-942/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BZ, zbog djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula - Pola, pod brojem klasa: 211-07/23-5/8070, urbroj: 511-08-21-23-1 od 24. travnja 2023., postupajući u smislu odredbe čl. 221. st. 2. i čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026.; dalje: Prekršajni zakon), 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. B i majke pok. S djev. U, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju komercijalni stručni radnik, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 27. veljače 2023. u 08:35 sati u Puli, Kranjčevićeva br. 6 narušavao javni red i mir na način da je u svojstvu dostavljača društva „Miracolo“ d.o.o. pristupio u Zatvor u Puli-Pola, a potom iako ga je pravosudni policajac upoznao da zbog kvara sistema ulaznih vrata ne može odmah izvršiti dostavu, nezadovoljan što mora pričekati dok se kvar ne otkloni započeo vrijeđati pravosudnog policajca SZ raznim pogrdnim riječima „seljačina, poslušni pas, puno pametuješ, nisam ti ja zatvorenik“ te prilikom ulaska u zatvorsko dvorište, iako svjestan da mora predati službeniku na ulazu svoj mobilni uređaj i osobnu iskaznicu, s istom radnjom odugovlačio i ometao rad djelatnika Zatvora u Puli-Pola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju navedenog propisa i čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

mjera upozorenja – opomena

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Dana 27. travnja 2023. Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Pula - Pola, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje djela prekršaja kako je isto činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik se usmeno očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da su u cijelosti točni navodi iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga te da ne osporava niti jedan navod iz istog. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja i moli da mu se izrekne opomena jer inače uvijek poštuje propise tako da nije ranije kažnjavana osoba.

3. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija u spisu, i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi 4 do 6 spisa), izvješće PP Pula, osim u dijelu u kojem je izdvojeno (list 10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza koji su navedeni i na taj način utvrđenim činjenicama, ovaj Sud je ocijenio kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno i da nije potrebno provoditi druge dokaze, jer su se prema ocjeni ovog Suda u djelu počinitelja stekla sva obilježja prekršaja za koji se tereti, a okrivljenik i nije osporavao činjenice iz optužbe, već je naprotiv izrijekom priznao djelo i u svoju obranu izložio okolnosti za koje smatra da su pridonijele počinjenju prekršaja, a što je u suglasju s provedenim dokazima. Upravo stoga, ovaj je Sud u cijelosti prihvatio okrivljenje podnositelja optužnog prijedloga, pa je okrivljenika proglasio krivim za djelovanje protivno navedenim odredbama primijenjenog Zakona.

5. Uzevši u obzir utvrđene olakotne okolnosti (priznanje okrivljenika, njegova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, njegova starosna dob, protek vremena od počinjenog prekršaja), uz neutvrđenje otežavajućih okolnosti, uvjerenje je suda da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići i izricanjem mjere upozorenja.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, u svezi s toč. I Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 9. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga