REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15 , Sesvete
Poslovni broj: Pp-1104/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OČ, radi djela prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Klasa: 211-07/26-3/5689, Ur.broj:511-19-41-26-1 od 17.04.2026. temeljem čl.179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 14. rujna 2026. godine
presudio je
I. Okrivljeni: OČ, sin O, rođen **.**.1991., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, djelatnik, oženjen, otac četvero djece, prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 10. travnja 2026. u 22:10 sati u Šalovcu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, krećući se Ulicom Šalovec, te je zaustavljen, izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom utvrđeno da je upravljao vozilom na cesti, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,32 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 10.04.2026. u 22,27 sati do 11.04.2026. u 10,27 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska Sv. Ivan Zelina, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je dana 10.04.2026. godine upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Šalovec, a bio je pod utjecajem alkohola jer je prethodno radio kod kolege iz firme gdje su postavljali nadstrešnicu, a po završetku radova kolega ih je počastio pićem, te je malo previše popio, nakon čega je krenuo kući automobilom jer su prošla već 22 h, međutim, u prometu ga je zatekla policija, alkotestirali su ga, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,32 g/kg, a u međuvremenu je došao njegov brat po njega i odvezao a kući, a supruga se vratila po auto. Policajci su sačinili zapisnik koji je potpisao i oduzeli vozačku na rok od 12 sati. Moli sud da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je ista potrebna radi obavljanja posla. Na poslu vozi kombi i labudicu, traktor, pa su mu potrebne "B" i "E" kategorije. Kriv je i priznaje te mu je žao zbog počinjenog.
3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/70309 od 13.05.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, dopis, povratnica, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02528008, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom i priležeće materijalne dokaze, sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se prekršajnim nalogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost od 1,32 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.
6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,32 g/kg alkohola u organizmu, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.
9. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 06.03.2026. u 21:50 sati do 07.03.2026. u 09:05 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
U Sesvetama, 14. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić,v.r.
Snježana Butković -Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
