Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Kzd-77/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika OH i II. okrivljene LH, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KOz-DO-56/2026-1 od 9. rujna 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. OKRIVLJENIK OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i IH, rođene L, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, zaposlen u TD „Koestlin“ d.o.o. Bjelovar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik osobnog automobila marke bez vojnog čina, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
II. OKRIVLJENA LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i PH, rođene P, rođena
20. listopada 1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, zaposlena u TD „Koestlin“ d.o.o. Bjelovar, sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,
k r i v i s u
što su u razdoblju od mjeseca rujna 2023. pa do 1. rujna 2026. u Bjelovaru, kao roditelji djeteta HH, rođene **.**.2016., svjesni da time nepovoljno i ugrožavajuće utječu na njezin psihofizički razvoj i zdravlje te pristajući na to, nisu vodili adekvatnu brigu o osobnoj higijeni i zdravlju djeteta HH na način da je prostor u kojem je dijete boravilo bilo neugodnog mirisa i prljav, na krevetu se nalazila prljava posteljina, dok je dijete HH bila higijenski zapuštena pa je u školu učestalo dolazila neuredna, nepočešljana, neumivena, prljavih i dugih noktiju te su kod djeteta HH učestalo u kosi bile prisutne uši i gnjide, o čemu su ih stručne osobe škole u više navrata upozoravale i savjetovale na koji način da tretiraju prisutnost ušiju, kao i da dijete ne dolazi u školu dok se ne riješi problem ušljivosti, a koje savjete nisu uvažavali već su dijete HH vodili u školu iako su kod nje bile prisutne uši i gnjide, kojim postupanjem su štetili interesima djeteta HH, a zbog čega su u obitelji poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite,
dakle, kao roditelji grubo zanemarivali svoje dužnosti podizanja i odgoja djeteta,
čime su I. okrivljenik OH i II. okrivljena LH, svaki, počinili kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 I. okrivljenik OH
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 I. okrivljenom OH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I. okrivljenik OH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
a na temelju odredbe čl. 177. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08
II. okrivljena LH se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. okrivljenoj LH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II. okrivljena LH osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, I. okrivljenik OH i II. okrivljena LH dužni su, svaki, platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s osnove paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovog suda podnijelo je optužnicu broj KOz-DO-56/2026-1 od 9. rujna 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv I. okrivljenika OH i II. okrivljene LH, zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se za to kazneno djelo I. okrivljenik OH osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljenik OH u vremenu od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo, te da se II. okrivljena LH za to kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine time da joj se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako II. okrivljena LH u vremenu od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj Kzd-77/2026 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, I. okrivljenik OH i II. okrivljena LH dužni su, svaki, platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana i to po primitku uplatnica. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je uzeo u obzir trajanje i složenost postupka, kao i činjenicu da su I. okrivljenik i II. okrivljena zaposleni, ostvaruju prihode te su u mogućnosti podmiriti nastale troškove bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje su dužni uzdržavati.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 14. rujna 2026.
Sudac za mladež:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
