REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-79/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, radi djela prekršaja iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22), pokrenutog prekršajnim nalogom PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-3/17007, Urbroj: 511-19-38- 25-1 od 16.10.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 14. rujna 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DI, sin D, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, elektromehaničar, otac dvoje djece, s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 18. kolovoza 2025. u 11:20 sati u Dugom Selu upravljao vozilom marke Pegeot br. šasije [broj šasije], i kretao se ulicom Miroslava Krleže u smjeru istoka gdje je kontroliran po djelatnicima policije te je utvrđeno da vozilo nije registrirano, (vozilo nije bilo nikada registrirano u [adresa]) ,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode utvrđeno da kao vlasnik vozila prije upotrebe istog u prometu na cesti nije sklopio –ugovor o obaveznom osiguranju za navedeno vozilo (vozilo nikada nije bilo osigurano u RH),

čime je počinio prekršaj iz čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (pedeset) eura po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom marke Pegeot, a kretao se [adresa] u [adresa] kojom prilikom su djelatnici policije utvrdili da upravlja vozilom koje nije bilo registrirano tj. nije bilo nikada registrirano u [adresa]. Nadalje je točno da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti. Dodaje da je on odmah isti dan nakon kontrole policije obavio policu osiguranja koju je priložio u spis, pa moli da se navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 740-04/25-02/15920, izvješće o počinjenom prekršaju, preslika police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 21107257597- Wiener osiguranje.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sutkinja je utvrdila da okrivljeni doista počinio prekršaje za koje se u izreci ove presude i tereti, a što je i priznao u svojoj obrani.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djelo prekršaja iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao vozilom koje nije bilo registrirano, a kao vlasnik vozila, prije upotrebe istog u prometu na cesti nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za navedeno vozilo, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje da nisu nastupile štetne posljedice, te da je odmah nakon ovog događaja sačinio policu osiguranja.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, te je primijenjen čl.3. Prekršajnog zakona kao blaži za počinitelja prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 14. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.