Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2826/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Klasa:211-07/26-5/24196, Broj:511-07-23-26-1 od 13.09.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CH, kći C i V r. I, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1995. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], socijalna radnica, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, VSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća 1.800,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 13. rujna 2026. godine, oko 02:15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema partneru u intimnoj vezi CHB govoreći mu da je lažov, nakon čega ga je počela udarati šakama po tijelu i uhvatila ga i stisnula za testis govoreći mu:"Ne zaslužuješ imati djecu". Nakon toga CH je CHB uhvatila za vrat objema rukama i počela ga gušiti govoreći mu:"Ne zaslužuješ živjeti, priuštiti ću ti 7 krugova pakla, zaslužuješ udarce, mrzim te, nikada te nisam voljela". Nakon toga CH je CHB uhvatila za majicu koju je pokidala te ga je grebla noktima po prsima i zadnjoj strani vrata. Opisano ponašanje CH kod CHB je prouzročilo osjećaj straha, a riječi koje mu je uputila kod njega su prouzročile povredu dostojanstva,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se ima uračunati iznos od 39,82 eura, a za vrijeme koje je bila uhićena po policiji temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek od 13.09.2026. godine, tako da joj preostaje za platiti iznos od 260,18 eura (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt. CHB rođenom **.**.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 01028343 od 13.09.2026. godine koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek broj 01028343 od 13.09.2026. godine koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/24196, Broj:511-07- 23-26-1 od 13.09.2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 13. rujna 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se djelomično smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenica nije osporavala da je kritične zgode boravila u domu na navedenoj adresi. Navodi da je u intimnoj vezi sa CHB, a njihova veza započela je 28.03.2026., no njihovi odnosi u ovoj vezi u međuvremenu su se poremetili. CHB joj je branio da se susreće sa svojim prijateljicama. Navodi da je dana 13. rujna 2026. godine, oko 02:15 sati, boravila na navedenoj adresi sa CHB. Ne osporava da ga je grebala po tijelu jer je s njom htio imati intiman odnos čemu se usprotivila te ju je polegao na krevet i sjeo joj na stomak. Kako bi se obranila CHB je stisnula za testis. Osporava da bi CHB udarala šakama po tijelu. Nesporno je da mu se obraćala riječima označenima u optužnom aktu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenika/žrtve CHB, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka II PP Osijek CHB Klasa:211-07/26-5/24196, Urbroj:511-07-23-26-1 od 13. rujna 2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom II PP Osijek od 13. rujna 2026. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek od 13. rujna 2026. godine, izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. od 13. rujna 2026. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CH II PP Osijek Klasa:211-07/26-5/24196, Urbroj:511-07-23-26-1 od 13.09.2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime okr. broj 01028343 od 13.09.2026. godine, nalaz KBC Osijek protokol broj 2026030321 na ime ošt. CHB od 13.09.2026. godine i izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza saslušanog svjedoka, ošt. CHB proizlazi da je sa CH u intimnoj vezi od 28. ožujka 2026. godine. Na početku njihove intimne veze sporazumjeli su se da za vrijeme trajanja njihove veze neće samostalno izlaziti u grad. U posljednje vrijeme njihovi odnosi su se poremetili. CH je u tri navrata ranije prema njemu bila nasilna u smislu da ga je udarala po tijelu i da mu je prijetila, no to do sada nije želio prijavljivati policiji. Iskazuje da se dana 13. rujna 2026. godine, oko 02:15 sati, CH vratila u obiteljsku kuću u [adresa], B [adresa] koja je u njegovom vlasništvu i u kojoj su zajedno počeli živjeti u ožujku. CH je došla u vidno alkoholiziranom stanju te je nakon njihovih nesuglasica u vezi i odnosa počela govoriti da je lažov. CH je zagrlio u namjeri da ju umiri, no ona ga je ničim izazvana počela udarati šakama po tijelu. CH ga je u jednom trenutku stisnula za testis, te mu je govorila da ne zaslužuje imati djecu, da ga treba ubiti i da se ne treba razmnožavati. CH ga je nakon toga uhvatila objema rukama za vrat i počela ga gušiti govoreći mu da ne zaslužuje živjeti, da će mu priuštiti sedam krugova pakla. On joj je govorio da ju voli, a ona mu je rekla da zaslužuje udarce, da ga mrzi i da ga nikada nije voljela. CH ga je u jednom trenutku uhvatila za majicu koju je pokidala, grebla ga je noktima po prsima i lijevoj strani vrata, ugrizla ga je za ruku. Raspravni sudac konstatira da oštećenik pokazuje vidljive ogrebotine na zadnjem dijelu vrata. Oštećenik iskazuje da prema CH kritične zgode nije iskazivao nikakvo nasilje niti je prema njoj primjenjivao fizičku silu. Više ne želi ostati u vezi s CH obzirom da su ga njezino ponašanje i riječi uznemirile te su njezine uvrede povrijedile njegovo dostojanstvo zbog čega je ovaj put odlučio pozvati policiju.

5. U daljnjem tijeku postupka sud je izveo dokaz suočenjem okr. CH i svjedoka CHB tijekom kojega postupka je okr. iskazala da je CHB htio kritične zgode s njom ostvariti intiman odnos te je sjeo na nju, a kako ona to nije željela, branila se. Svjedok je iskazivao da to nije istina, da prema njoj nije bio nasilan ni na koji način. Iskazuje da ga je kritične zgode bez ikakvog razloga tjelesno napala, stiskala za testis i to u dva navrata. Okrivljenica priznaje da ga je stisnula za testis, ali to je bilo jer se htjela osloboditi njegovog stiska. Svjedok iskazuje da to nije istina jer u slučaju da je sjedio na njoj ona ga ne bi mogla stisnuti za testise. Iskazuje da ga je kritične zgode udarala šakama i grebla ga te joj pokazuje vidljive ozljede na vratu, na što okr. iskazuje da ga nije htjela ogrebsti i da je to bilo slučajno.

6. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okr. počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga za isto djelo oglasio krivom.

7. Tijekom postupka nije bilo sporno da su okr. CH i njezin partner u intimnoj vezi, ošt. CHB kritične zgode boravili na adresi [adresa] i nije bilo sporno da je okr. tom prilikom svome partneru upućivala riječi označene u izreci ove presude. Nesporno je da je okr. iste zgode prema svome partneru primijenila fizičku silu na način da je grebala po tijelu i stisnula za testis, no sporno je da li je okr. na opisan način postupala u nužnoj obrani, odnosno da je primijenila fizičku silu kako bi odbila od sebe istodobni protupravni napad ošt. obzirom da je iskazivala da je ošt. sjeo na njezin trbuh u namjeri da s njom ostvari intimni odnos.

8. Do zaključka da je okr. počinila terećeni prekršaj i to nasilje u obitelji, kako psihičko nasilje koje je kod njezinog partnera u intimnoj vezi CHB prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost sud je došao kako temeljem dijela obrane okr. u kojoj je ista priznala da se svome partneru CHB obraćala riječima iz optužnog akta, tako i iskaza svjedoka CHB koji je to također potvrdio i iskazao da je opisanim riječima njegova partnerica CH kod njega prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost. Do zaključka da je okr. počinila nasilje u obitelji primjenom fizičke sile na način kako joj je to stavljeno na teret optužnim aktom, te da inkriminirane prilike nije postupala u nužnoj obrani, sud je došao na temelju iscrpnog i uvjerljivog iskaza svjedoka CHB, posebice iz razloga jer je isti tijekom postupka suočenja s okrivljenom djelovao uvjerljivo, dok je okr. neuvjerljivo i paušalno osporavala njegove tvrdnje te iskazivala suprotno prvotnoj obrani da ga je slučajno ogrebla, a iskaz oštećenika potvrđuje i medicinska dokumentacija.

9. Naime, iz Nalaza Protokol broj 2026030321 KBC Osijek vidljivo je da je CHB dana 13. rujna 2026. godine pregledan u navedenoj medicinskoj ustanovi s dijagnozom S51.8-Otvorena rana ostalih dijelova podlaktice, da je primljen u pratnji oca te da je prilikom sukoba s poznatom osobom zadobio ogrebotine u području stražnje strane vrata, lijeve podlaktice, desne podlaktice, ugriz u području lijeve podlaktice, lijeve strane prsnog koša te da mu je šakom pritisnut lijevi testis uz navod da je gušen s dvije ruke u trajanju od deset sekundi i to u događaju koji se dogodio toga dana između 02:30 sati i 03:00 sati. Iz statusa proizlazi da je utvrđena ogrebotina sa stražnje desne strane vrata širine 1 cm i duljine oko 15 cm, tri paralelne ogrebotine u lijevoj pektoralnoj regiji duljine oko 6, 3 i 2 cm, te diskretna ogrebotine u području desne pektoralne regije, ogrebotina sa stražnje desne strane prsnog koša oko 1 cm i duljine oko 3 mm, tri u nizu jedne ispod druge, palpatorna bolnost u području lijevog testisa te ogrebotina na lijevoj strani skrotuma. Ugrizna rana koja ne probija punu debljinu kože u području distalne podlaktice lijevo u proksimalnom dijelu ogrebotina.

Ogrebotina u području desne proksimalne podlaktice.

10. Iz navedenog izvješća o uhićenju II Policijske postaje Osijek vidljivo je da je okr. CH, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenog prekršaja, 13.09.2026. godine, u 04:30 sati, uhićena i zadržana u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 13.09.2026. godine u 10:00 sati.

11. Iz naredbe o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek na ime okr. broj 01028343 vidljivo je da su istoj određene mjere opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa] u kojoj prebiva CHB i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s CHB rođenim **.**.1995. godine iz [adresa] na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenu od 13.09.2026. godine u 05:00 sati do 21.09.2026. godine u 05:00 sati.

12. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da ista ranije nije prekršajno kažnjavana.

13. Obrani okr. u dijelu u kojem je osporavala počin terećenog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom te smatrajući da je takova obrana dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio ranije nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečeni minimalni iznos propisane novčane kazne sud je cijenio primjerenim kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

15. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okr. CH uračunao iznos od 39,82 eura, za vrijeme koje je bila uhićena po policiji u vremenu od 13.09.2026. godine u 04:30 sati do 13.09.2026. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju II Policijske postaje Osijek na ime okr. 16. Sud je okrivljenici izrekao zaštitne mjere označene u izreci ove presude smatrajući da obzirom na činjenicu količine protupravnog ponašanja okr., kao i okolnosti da je ošt. CHB iskazao da se njegova partnerica i ranije prema njemu u više navrata ponašala nasilno, postoji opasnost činjenja novog prekršaja obiteljskog nasilja na štetu ošt. CHB. Sud je pritom razmatrao načelo razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona te drži da su izrečene zaštitne mjere okr., obzirom na navedene okolnosti, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

17. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorio da je dužna postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

18. Sud je okr. na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 13. rujna 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju II PP Osijek

2.Okrivljenici CH,

3.Oštećeniku/žrtvi CHB

4.Arhiva.