Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13983/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/26-5/24210, Ur.broj: 511- 12-31-26-1 nakon provedenog žurnog postupka dana 13. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SC, OI 117903291, sin S i R, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], autoelektričar, zaposlen, zaradi oko 2000 eura, oženjen, četvero djece od toga dvoje malodobno, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. rujna 2026., subota, oko 23:00 sati, [adresa], u kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi RC rođ. **.**.1982. i sinu UC rođ. **.**.2004. na način da ih je vičući i galameći vrijeđao riječima "jebem vam majku, jebem ti U, jebem ti V", a isto se dogodilo i prethodnog dana kada je došao kući i do tri sata ujutro vikao i psovao u kući, što je kod UC i RC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 13. rujna 2026. u 00:30 sati do 11:55 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 460,18 (četiristošezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud te je proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, sinoć dana 12.9.2026. prethodno je bio u mjestu gdje je bilo društvo pa su jeli i pili a nakon toga je došao kući a to je kuća na adresi [adresa], to je bilo na balkonu, bili su supruga RC i sin UC, stvarno je dosta popio i to pivo i jednostavno su mu izletjele riječi koje nisu trebale tako da je vikao i galamio te vrijeđao suprugu i sina riječima "jebem vam mater, jebem ti U, jebem ti V", inače je vjernik a jednostavno takve riječi su mu izletjele i nisu trebale a nešto slično je bilo i dan prije odnosno u petak kada je došao kući isto je nešto psovao a nije bio pijan, inače dosta radi, ima četvero djece, tad ne pije a ovo je bila subota u društvu kada je popio malo više. Bila je pozvana policija, oni su ga priveli a alkotest je bio 3 promila, jednostavno se u društvu pila piva za pivom. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je što je svojim ponašanjem vrijeđao suprugu i sina i isto se neće ponoviti. Također će paziti na konzumaciju alkohola.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13.9.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za SC od 13.9.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji za UC, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za RC, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom za UC, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom za RC, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja žrtva UC, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja žrtva RC, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu Medicinu SDŽ za SC od 13.9.2026. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.9.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-15706/2025 pravomoćna 13.3.2026. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je okrivljenik naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze.

4. Ispitana svjedokinja-žrtva RC je iskazala da je sinoć dana 12.9.2026. oko 23 sata spavala te je probudio sin UC koji je rekao da otac viče i psuje odnosno suprug SC i da je zvao policiju, spavala je i nije čula da SC viče "jebem vam mater, jebem ti U, jebem ti V", kako je UC rekao to je bilo na balkonu a ona je spavala u sobi, dan prije odnosno **.**.2026. SC je tijekom dana vikao i psovao i to popodne kada je došao kući a što je potrajalo do 3 sata ujutro, psovao je ovakve riječi ali tada nije zvala policiju, isto je tako bio pripit kao i sinoć, inače SC dosta radi, tada ne pije ali je evo ove posljednje dane nešto više pio. Što se tiče navedenog psovanja, istina je da je to uznemirilo, svakog čovjeka vrijeđa to psovanje tako povrjeđuje i njeno dostojanstvo, ukazuje da nije ona zvala policiju već sin UC koji je to sigurno nešto jače doživio i nije to mogao više slušati. Nije za to da se suprug zatvara ali drži da mu treba liječenje.

5. Ispitani svjedok-žrtva UC je iskazao da je sinoć dana 12.9.2026. oko 23 sata a otac je došao ranije iz vani, bio je u alkoholiziranom stanju te je na balkonu obiteljske kuće vikao i galamio "jebem vam mater, jebem ti U, jebem ti V", čime ga je vrijeđao, izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost, za to vrijeme majka nije bila prisutna već je bila u svojoj sobi, kako se slično dogodilo dan prije pozvao je policiju posebno iz razloga što je bio pijan, a u zadnje vrijeme češće pije, kad je kazao da se isto tako ponašao to je bilo dan prije, nakon što je došao s posla, počevši oko 23 sata pa do tri sata ujutro, isto je psovao ove riječi u kući kada su bili prisutni on i majka, isto tako je ispoljio ponašanje koje ga je uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo ali tada nisu zvali policiju. Drži da ocu prije svega treba liječenje zbog alkohola.

5.1. Okrivljenik je naveo da u cijelosti prihvaća iskaze ispitanih svjedoka, žao mu je počina prekršaja, ispričava se te se isto neće ponoviti, drži da mu liječenje ne treba obzirom da samo povremeno više popije kao što je to bilo ovu subotu u društvu.

6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem su ispitani okrivljenik, svjedokinja- žrtva VC i svjedok-žrtva UC, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi za zaključiti je da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. rujna 2026., subota, oko 23:00 sati, [adresa], u kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi RC rođ. **.**.1982. i sinu UC rođ. **.**.2004. na način da ih je vičući i galameći vrijeđao riječima "jebem vam majku, jebem ti U, jebem ti V", a isto se dogodilo i prethodnog dana kada je došao kući i do tri sata ujutro vikao i psovao u kući, što je kod UC i RC izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Okrivljenik je počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, naime, odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj Zakon sankcionira, koje je okrivljenik ispoljio riječima psovanja i vrijeđanja što je kod njegove supruge i sina prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kako je okrivljenik ispoljio nasilje spram supruge i sina sukladno članku 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nema ni dvojbe da se radi o osobama na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

7.1. Okrivljenik je potvrdio navode optužbe iskazao je da je dana 12.9.2026. u kući na adresi [adresa], to je bilo na balkonu, bili su supruga RC i sin UC, stvarno je dosta popio i to pivo i jednostavno su mu izletjele riječi koje nisu trebale tako da je vikao i galamio te vrijeđao suprugu i sina riječima "jebem vam mater, jebem ti U, jebem ti V", inače je vjernik a jednostavno takve riječi su mu izletjele i nisu trebale a nešto slično je bilo i dan prije odnosno u petak kada je došao kući isto je psovao, nadalje počin prekršaja razvidan je iz iskaza ispitanih svjedoka RC i UC koje je sud ocijenio kao okolnosne, životne i vjerodostojne te uzajamno suglasne, pa tako RC iskazala da je dana 12.9.2026. oko 23 sata spavala te je probudio sin UC koji je rekao da otac viče i psuje odnosno suprug SC i da je zvao policiju, spavala je i nije čula da SC viče "jebem vam mater, jebem ti U, jebem ti V", kako je UC rekao to je bilo na balkonu a ona je spavala u sobi, dan prije odnosno **.**.2026. SC je tijekom dana vikao i psovao i to popodne kada je došao kući a što je potrajalo do 3 sata ujutro, psovao je ovakve riječi, što se tiče navedenog psovanja, istina je da je to uznemirilo, svakog čovjeka vrijeđa to psovanje tako povrjeđuje i njeno dostojanstvo, dok je UC iskazao da je sinoć dana 12.9.2026. oko 23 sata a otac je došao ranije iz vani, bio je u alkoholiziranom stanju te je na balkonu obiteljske kuće vikao i galamio "jebem vam mater, jebem ti U, jebem ti V", čime ga je vrijeđao, izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost, kako se slično dogodilo dan prije pozvao je policiju, isto tako ponašao to je bilo dan prije, nakon što je došao s posla, počevši oko 23 sata pa do tri sata ujutro, isto je psovao ove riječi u kući kada su bili prisutni on i majka, isto tako je ispoljio ponašanje koje ga je uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo.

8. Za istaknuti je obzirom da je okrivljenik kako je to naveo utužene prigode konzumirao alkohol, a značajna koncentracija alkohola utvrđena je obavljenim alkotestiranjem, da alkoholizirano stanje okrivljenika u koje se sam svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.

8.1. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su navodi "u alkoholiziranom stanju (izmjerena mu je koncentracija alkohola u iznosu 3,01 g/kg)" budući isto ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja a navedena okolnost razvidna je iz sačinjenog Zapisnika.

9. Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike- otac je četvero djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan i to zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku ne držeći nužnim izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora kao težu sankciju pritom imajući u vidu da u relevantnom razdoblju od posljednje tri godine nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, također, da se radilo o ispoljavanju lakšeg oblika djela isključivo verbalne naravi bez fizičkog aspekta, izrekao predmetnu novčanu kaznu smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se na taj način izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha generalne kao i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo.

11. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu kaznu tako da ima platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

12. Članovi obitelji supruga RC i sin UC ukazali su na potrebu da se okrivljenik liječi zbog alkohola, međutim, da bi se uopće moglo govoriti o ovisnosti o alkoholu nije dostatno da bi okrivljenik pretjerao u konzumaciji alkohola kao u konkretnom slučaju kada bi mu bila izmjerena koncentracija alkohola od 3,01 g/kg već je za takvu ocjenu i nužan kontinuitet ispoljavanja nasilja u obitelji upravo u okolnostima konzumiranja alkohola i takvog utjecaja na ponašanje okrivljenika, što ovdje nije slučaj budući posljednja pravomoćna odluka izvan relevantne pravomoćnosti datira 2.7.2022., dakle, više od četiri godine u kojem periodu okrivljenik nije ispoljavao nasilje u obitelji odnosno nije kažnjavan a niti prijavljivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, imajući u vidu sve prethodno navedeno sud nije mogao a iz izostanka svih preduvjeta za isto okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu, pri tom ocjenjujući da će se već vođenjem postupka kao i izricanjem predmetne sankcije dostatno utjecati na okrivljenika da ovakav prekršaj ne ponovi sve pod prijetnjom težih i strožijih mjera i sankcija.

13. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona okrivljeniku koji je u ovom postupku proglašen krivim su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 13. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, žrtvama RC i UC, ovlaštenom tužitelju, u spis