Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-13986/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/26-5/24171, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČČ, OI 118683537, sin pok. Č i pok. S, rođ. **.**.1958. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. ing. elektrotehnike, umirovljenik, mirovina 1200 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. rujna 2026., subota, oko 22:00 sati u obiteljskoj kuća u [adresa] počinio psihičko nasilje naspram supruge SČ na način da ju je tjerao iz sobe kada ga je pokušala probuditi vičući joj "marš vanka iz kuće da te ne vidim ili ću te udariti nogom", "nek te vrag odnese, pička ti materina", potom bacio na pod šalicu pri čemu se ista razbila te druge predmete sa stola (cigarete, upaljače) pri čemu je kod oštećene ovo nasilje u obitelji izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 12. rujna 2026. u 23:45 sati do 13. rujna 2026. u 14:50 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 220,36 (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud te je proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, sinoć dana 12.9.2026. oko 22 sata u [adresa], spavao je u sobi kada ga je supruga probudila, bio je ljut što ga budi, te joj je u afektu svašta rekao, svašta rekao što ne bi ponavljao, a nakon toga sa stola u kuhinji rukom gurnuo ono što je bilo na stolu, što je palo na pod, bila je šalica od kave, pepeljara, upaljač i cigarete, SČ se naljutila te je rekla da će zvati policiju. Žao mu je što se ovako ponašao, shvaća da je to neprimjereno ponašanje, neće se ponoviti, jednostavno je postupio u afektu. Nakon nekog vremena je došla policija te je priveden u policijsku postaju. Alkotest je bio pozitivan a tijekom popodneva je popio nekoliko piva, a inače ne konzumira alkohol. Ističe da nema nikakvih prekršaja.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju prekršaja od 12.9.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za SČ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja žrtva SČ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za SČ, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 12.9.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 12.9.2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 13.9.2026., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.9.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te je pregledana fotografija u crnoj boji te su na podu razvidni različiti predmeti šalica za kavu, kutije cigareta, čaša, upaljač i dr.

4. Ispitan je svjedokinja-žrtva SČ koja je iskazala da je sinoć dana 12. rujna 2026. u obiteljskoj kući u [adresa] suprug ČČ nešto ranije otišao spavati i to oko 20 sati, a negdje oko 22 sata otišla je u sobu da provjeri u kakvom je stanju obzirom da je nešto ranije legao pa je išla vidjeti kako je, posebno što ima problema sa štitnjačom, također ga je opipala po vratu, probudila ga da digne ruke, da se malo pomakne, da vidi treba li mu liječnička pomoć, provjeravala je njegovo zdravstveno stanje ali je on bio ljut što ga je probudila pa je vikao "marš vanka iz kuće da te ne vidim ili ću te udariti nogom", isto tako je vikao "nek te vrag odnese, pička ti materina", on je tako reagirao, a ona je imala sumnju da je pio alkohola jer on zna u sobi skrivati alkohol, izašla je iz sobe a istovremeno uzela ključ od sobe, radi se o posebnoj sobi gdje on spava, uzela je ključ da se on ne bi zaključao, nakon toga je ČČ izašao iz sobe i odmah počeo vikati "gdje je ključ" jer je vidio da nema ključa od sobe pa se nije mogao zaključati, došao je u kužinu a to je jedan cjelokupni prostor s dnevnim boravkom te je počeo bacati rukom stvari sa stola, na stolu su bili šalice s kavom, pepeljara, čaše, cigarete, upaljače, sve što je bilo na stolu je rukom bacio sa stola na pod, posebno razbila se njena omiljena šalica za kavu, te je ČČ rekla da će po prvi put zvati policiju, on je samo gledao i pozvala je policiju, što se tiče ovakvog ponašanja prema njoj prije svega ovog vrijeđanja, tjeranja iz kuće, prijetnji i psovanja i bacanja stvari sa stola na pod radi se o ponašanju koje je kod nje izazvalo strah, uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo posebno što je imala moždani udar i takvo ponašanje joj pogoršava zdravstveno stanje. Inače, ČČ se i prije znao ponašati na neprimjeren način u smislu vrijeđanja pa tako "vidi se kakva si, glupačo", ali to nije prijavljivala policiji, inače s njegove strane nije bilo nikada fizičkog postupanja prema njoj, međutim ovo što je bilo sinoć je prevršilo mjeru i zabrinulo je, to je bila doista jedna neugodna situacija.

4.1. Okrivljenik je naveo da nema posebnih primjedbi na iskaz svjedokinje, a ako se nešto ubuduće dogodi zasigurno će biti primjedbi, te je svjedokinja navela da u cijelosti ostaje pri svom iskazu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem su ispitani okrivljenik i svjedokinja- žrtva SČ, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi za zaključiti je da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. rujna 2026., subota, oko 22:00 sati u obiteljskoj kuća u [adresa] počinio psihičko nasilje naspram supruge SČ na način da ju je tjerao iz sobe kada ga je pokušala probuditi vičući joj "marš vanka iz kuće da te ne vidim ili ću te udariti nogom", "nek te vrag odnese, pička ti materina", potom bacio na pod šalicu pri čemu se ista razbila te druge predmete sa stola (cigarete, upaljače) pri čemu je kod oštećene ovo nasilje u obitelji izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Okrivljenik je počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, naime, odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj Zakon sankcionira, koje je okrivljenik ispoljio riječima koje predstavljaju psovanje, vrijeđanje, prijetnje ugroze psihičkom i fizičkom integritetu osobe kao i bacanjem i razbijanjem stvari što je kod njegove supruge u opisanoj cjelokupnosti prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kako je okrivljenik ispoljio nasilje spram supruge sukladno članku 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nema ni dvojbe da se radi o osobama na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

7. Okrivljenik je djelomično potvrdio navode optužbe u odnosu na upućene riječi naveo je da je supruzi svašta rekao, te potvrdio da je sa stola u kuhinji gurnuo ono što je bilo na stolu, dok je svjedokinja-žrtva SČ čiji je iskaz sud ocijenio kao okolnosan, životan, uvjerljiv i vjerodostojan u bitnom iskazala da je suprug bio ljut kada ga je probudila pa je vikao "marš vanka iz kuće da te ne vidim ili ću te udariti nogom", isto tako je vikao "nek te vrag odnese, pička ti materina", te došao u kužinu a to je jedan cjelokupni prostor s dnevnim boravkom te je počeo bacati rukom stvari sa stola, na stolu su bili šalice s kavom, pepeljara, čaše, cigarete, upaljače, sve što je bilo na stolu je rukom bacio sa stola na pod, posebno razbila se njena omiljena šalica za kavu, što se tiče ovakvog ponašanja prema njoj prije svega ovog vrijeđanja, tjeranja iz kuće, prijetnji i psovanja i bacanja stvari sa stola na pod radi se o ponašanju koje je kod nje izazvalo strah, uznemirilo i povrijedilo dostojanstvo, a u prilog opisanom ponašanju okrivljenika jeste i fotografija sa po podu razbacanim navedenim predmetima, pri čemu je za istaknuti kako okolnost da je okrivljenik bio ljut na suprugu što ga je probudila ne opravdava okrivljenika niti ga oslobađa od odgovornosti za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

8. Za istaknuti je obzirom da je okrivljenik kako je to naveo utužene prigode konzumirao alkohol, da alkoholizirano stanje okrivljenika u koje se sam svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.

9. Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje Tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, te je kao olakotne okolnosti cijenio djelomično priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku ne držeći nužnim izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora kao težu sankciju pritom imajući u vidu da se radilo o ispoljavanju lakšeg oblika djela bez fizičkog aspekta, izrekao predmetnu novčanu kaznu smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se na taj način izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha generalne kao i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo.

11. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu kaznu tako da ima platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

12. Ovlašteni tužitelj predložio je da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koju sud nije izrekao prije svega imajući u vidu da je okrivljenik priznao počin prekršaja, izrazio žaljenje zbog istog i obećao da se isto neće ponoviti svjestan protupravnosti svog ponašanja odnosno iskreno i korektno ponašanje okrivljenika pred sudom, nadalje da okrivljenik nije ispoljio teže oblike djela osobito ne fizičke naravi, također, imajući u vidu da okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo mu je prvi put da se nalazi pred sudom, pri tom ocjenjujući da se već vođenjem postupka kao i izricanjem predmetne sankcije može dostatno utjecati na okrivljenika da ovakav prekršaj ne ponovi sve pod prijetnjom težih i strožijih mjera i sankcija.

13. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona okrivljeniku koji je u ovom postupku proglašen krivim su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 13. rujna 2026.

Sudac

Tonči Rakela

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, žrtvi SČ, ovlaštenom tužitelju, u spis