Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13981/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TŠO, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, broj: 211-07/26- 5/24127, zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom 12. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenice i tumača za rumunjski jezik SŠO, **.**.2026.

p r e s u d i o  j e :

I.

Okrivljenica: RŠO, kći T i SŠO, rođena **.**.1963., iz SPCLEP Agnita, Principal 286, Rumunjska, bez zanimanja, bez škole, udovica, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Rumunjske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što se 12. rujna 2026. u 09:55 sati ispred prodavaonice Plodine u Kaštel Novom, Škabrnjska ulica 14 odala prosjačenju na način da je sjedila na tlu i od prolaznika prosila novac, a pored nje je bila plastična posudica s novcem u ukupnom iznosu od 8,17 eura,

dakle, odala se prosjačenju,

čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici samostalno

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA KAŠTELA U TRAJANJU ŠEST MJESECI.

Okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Kaštela u roku od 12 sati po primitku ove presude, a žalba protiv iste ne odgađa izvršenje zaštitne mjere.

Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona.

II.

Nalaže se ovlaštenom tužitelju da okrivljenici vrati privremeno oduzete predmete: jednu plastičnu čašicu s kovanicama različitih apoena ukupnog iznosa 8,17 eura.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/26-5/24127 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da jutros došla u Kaštela iz Zagreba i da je zaista prosjačila na način opisan u optužnom prijedlogu i pri tom zaradila 8,17 eura. Da ističe da nije ništa ukrala, a da je prosjačenje normalno u zajednici iz koje potječe.

4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 17. rujna 2026. iz koje proizlazi da je od okrivljenice privremeno oduzeta jedna plastična čašica s kovanicama različitih apoena ukupnog iznosa 8,17 eura.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.

7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.

8. Nesporno je da se okrivljenica kritične prigode odala prosjačenju čime je počinila prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Odredbom čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se odaje skitnji ili prosjačenju, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Odredbom čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da se za prekršaje iz čl. 8., 11. i 12. ovoga Zakona može uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.

11. Na temelju članka 36.st.1. i 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici je samostalno izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Kaštela odnosno s područja na kojem je izvršen prekršaj u primjerenom trajanju od šest mjeseci, a budući da je okrivljenica osoba u pogledu koje se iz osobnih i obiteljskih prilika može osnovano smatrati da će na području Grada Kaštela ponovo izvršiti isti prekršaj pa će izricanje ove zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu u smislu specijalne prevencije.

12. Na temelju čl.36.st.4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Kaštela u propisanom i primjerenom roku od 12 sati.

13. Na temelju čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira žalba protiv ove odluke ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.

14. Okrivljenica se na temelju članka 36. stavak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upozorava da ako se u ostavljenom roku ne udalji ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje Grada Kaštela, da će se za taj prekršaj kazniti propisanom novčanom kaznom u iznosu 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

15. Iako je okrivljenica priznala da je prosjačenjem zaradila 8,17 eura, ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu ne navodi da je okrivljenica počinjenim prekršajem stekla protupravnu imovinsku korist niti predlaže oduzimanje imovinske koristi. Stoga je ovlašteni tužitelj dužan privremeno oduzete predmete, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, vratiti okrivljenici.

16. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a s obzirom da je lošeg imovinskog stanja.

Split, 12. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

TŠ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici