Poslovni broj: Kir-252/2024-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog V. C., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-309/2024 od 22. travnja 2024., na ročištu održanom 22. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog V. C., MBS: ..., sina P. i E. C., djevojački P., rođenog .... u U., Republika Moldavija, s mjestom stanovanja u B. D. G., ...., Italija, državljanina Moldavije i Rumunjske, uhićenog 21. travnja 2024.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 21. travnja 2024.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-309/2024 od 22. travnja 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog V. C. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 22. travnja 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Sonja Marković, osumnjičeni V. C. i sudski tumač za rumunjski jezik D. L. L. putem telefonske veze.

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Sonja Marković je navela kako smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer da na strani osumnjičenika postoji opasnost da će u ovoj fazi postupka napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona. To proizlazi iz činjenice da je osumnjičenik državljanin Moldavije i Rumunjske, da u Republici Hrvatskoj nema prebivalište niti boravište niti bilo koji drugi opravdani razlog da bi boravio na njezinom teritoriju, a isti prema podacima koje je dao, boravi u Italiji gdje radi, te iz svega proizlazi da je došao ovdje isključivo iz razloga prevoženja stranih državljana za novčanu dobit koju je trebao ostvariti, 300 eura po osobi, zbog čega predlaže da mu se odredi istražni zatvor. Smatra da nema mjesta primjeni blažih mjera opreza jer s obzirom na sve konkretne okolnosti svrha se ne bi mogla time postići, a nema mjesta niti primjeni jamstva.

4. Osumnjičeni V. C. je izjavio da s obitelji živi u Italiji od 2001. gdje je i zaposlen, a dokumente su dobili 2016. i od tada se može vidjeti da su legalno u Italiji. Zbog toga bi se svakako odazivao na svaki poziv suda u Republici Hrvatskoj te predlaže da se protiv njega ne odredi istražni zatvor. Što se tiče uplate jamstva navodi da bi se snašao i prikupio određeni iznos novca jer je vrlo bitno da bude na slobodi s obzirom da je jedini zaposlen u obitelji te bi u slučaju ostanka u istražnom zatvoru bila ugrožena egzistencija njegove obitelji. Nije mislio ovako postupiti, međutim zbog teške financijske situacije i bolesnog djeteta je ovo počinio, iako je svjestan da je prekršio zakon. Iskazao je žaljenje.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni V. C. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret slijedi iz kaznene prijave PP Sisak od 21. travnja 2024. s prilozima, a posebice iz izvješća o postupanju policijskih službenika mobilne grupe PU sisačko-moslavačke Rak i operativne akcije Koridor, iz kojeg proizlazi da su u mjestu D. zaustavili vozilo talijanskih registarskih oznaka broj .... jer je isto bilo vidno opterećeno, te su potom utvrdili da istim upravlja osumnjičenik kao i da se u vozilu prevoze četiri strana državljana Sirije za koje je utvrđeno da su ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: ... PP Sisak od 21. travnja 2024. kojima su od osumnjičenika oduzeti osobni automobil s ključem i prometnom dozvolom, te mobilni uređaj, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PP Sisak od 21. travnja 2024. sa snimkom i zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO u Sisku od 22. travnja 2024. sa snimkom, službenih zabilješki PP Sisak od 21. travnja 2024. sačinjenih sa stranim državljanima Sirije D. J. i A. R. te izjava o osobnim podacima stranaca.  S obzirom da iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako mu je stavljeno na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti, a kasnije i produljiti.

7. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti ili otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, osumnjičenik je strani državljanin, državljanin Moldavije i Rumunjske s boravkom u Italiji gdje radi, koji se sumnjiči za počinjenje teškog kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te stoga svakako ima motiv da napusti teritorij Republike Hrvatske i postane nedostupan pravosudnim tijelima ove države. Naime, osumnjičenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ni boravište, niti je na bilo koji drugi način vezan uz ovu zemlju, tj. u Hrvatskoj nema rodbinu niti prijatelje, nema imovine niti je u istoj zaposlen, zapravo proizlazi da je prvi put došao u Republiku Hrvatsku i to očito radi prijevoza stranih državljana i lake zarade. Dakle, kako isti nema razloga za ostanak u Republici Hrvatskoj, doista postoji opasnost da bi pobjegao i postao nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Iako je osumnjičenik državljanin Rumunjske koji boravi u Italiji a koje države su članice Europske unije, sutkinja istrage smatra da bi i u tom slučaju njegovim puštanjem na slobodu bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim poteškoćama jer sama činjenica što su Rumunjska i Italija članice Europske unije nije garancija da bi se osumnjičenik, boravkom na slobodi odazivao pozivima suda u Republici Hrvatskoj a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog. Isto i stoga što bi boravkom na slobodi, a u cilju izbjegavanja i otežavanja provođenja ovog kaznenog postupka protiv sebe, svakako mogao otići i u Moldaviju čiji je također državljanin, a koja nije članica Europske unije. Slijedom toga, sve naprijed obrazloženo predstavlja osobite okolnosti koje doista upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i kriti se, te na taj način osujetiti ili otežati provođenje kaznenog postupka protiv njega, zbog čega je opravdano i zakonito odrediti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

8. Nadalje, stav je sutkinje istrage da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom, budući je osumnjičenik strani državljanin koji bi boravkom na slobodi mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i tako otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Iako je osumnjičenik izjavio da bi mogao skupiti određen iznos novca na ime uplate jamstva, sutkinja istrage smatra, a imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu za isto, da nema mjesta primjeni jamstva jer je očuvanje sigurnosti te javni interes iznad prava osumnjičenika na slobodu, zbog čega je protiv osumnjičenika i odredila istražni zatvor.

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 21. travnja 2024.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

U Sisku 22. travnja 2024.