Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-567/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RA, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/30472, urbroj: 511-10-17-24-2 od 24.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. rujna 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – RA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1966. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
11. kolovoza 2024. godine u 12,30 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica 8, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
- dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-4/30472, urbroj: 511-10-17-24-2 od 24.03.2025. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 10. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 03. rujna 2026. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je upravljao vozilom dana 11.08.2024. godine u Popovači i da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela, na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje, a nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom. Zaposlen je u Petrokemija d.d. [adresa] sa mjesečnom plaćom od 950,00 eura. Ima kredit kod Erste banke u mjesečnom iznosu od 300,00 eura, plaća režijske troškove mjesečno 300,00 eura. Supruga je nezaposlena. Želi istaknuti da je hrvatski branitelj i dobrovoljni darivatelj krvi. Do sada je krv dao 105 puta. Moli Sud da mu za ovaj prekršaj izrekne mjeru upozorenja - opomenu i da ga oslobodi troškova prekršajnog postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: podnesak Postaje prometne policije Kutina od 27. prosinca 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 27. prosinca 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000235720933, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da okrivljenik kritične zgode tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i činjenicu da do sada nije osuđivan za ovakav prekršaj ili neke druge teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 950,00 eura koja su opterećena kreditom, a supruga je nezaposlena, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja, dok je supruga nezaposlena.
7. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 11. rujna 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
