REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-588/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zastupan po branitelju Hrvoje Lafter, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211-07/26-5/3340, urbroj: 511-05-10-26-1 od 25.02.2026., dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč.5. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik MH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.1997., državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da bi

dana 02. rujna 2022. u mjestu [adresa], grad Ozalj, narušavao javni red i mir na način, da je koristeći društvenu mrežu Facebook na svom javno dostupnom profilu https://www.facebook.com/zoran.kegljevic.9, objavio snimku u trajanju od jedne (1) minute koja sadrži 2200 pregleda a u kojoj je reproducirao pjesmu naziva „Pozdravi mi Krajinu“ od izvođača ŽH (ŽH), PH (PH) i VH (MHP) u [adresa] poznatih po veličanju četničkog pokreta i ratnih zločinaca, čime bi omogućio neograničenom broju korisnika pristup navedenom sadržaj a sporni dijelovi reproduciranih stihova glase: „Pozdravi mi Krajinu, vječnu ranu MHP, nesanicu moju staru, rodnu kuću i Dinaru, pozdravi mi Krajinu i sve živo dolje, pozdravi mi Troglav i Livanjsko polje“ a pojam „Krajina“ korišten u navedenoj pjesmi, ne predstavlja nikakvu zakonitu, povijesnu niti ustavno-pravnu cjelinu Republike Hrvatske već se u društvenom, povijesnom i političkom kontekstu Republike Hrvatske povezuje s nepriznatom paradržavnom tvorevinom nastalom kao posljedica oružane pobune i agresije na Republiku Hrvatsku tijekom Domovinskog rata, uz koju se vežu teška stradavanja građana Republike Hrvatske i javno reproduciranje navedenog sadržaja predstavlja afirmaciju ideologije i simbolike suprotne ustavnom poretku Republike Hrvatske te je u konkretnim društvenim okolnostima objektivno podobno za izazivanje uznemirenosti, povrede dostojanstva građana, vrijeđanje osjećaja građana Republike Hrvatske i ponovno otvaranje ratnih trauma,

dakle, da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju čl.140. st. 1. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Ozalj pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3340, urbroj: 511- 05-10-26-1 od 25. veljače 2026.podnijela je optužni protiv okrivljenika MH zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Spis je zaprimljen u referadi suda 5. ožujka 2026.

3. Dana 1. srpnja 2026. održana je glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika, branitelja istog te opunomoćenika tužitelja. Okrivljenik je izjavio da se ne ne osjeća krivim, te će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3.1. Branitelj okrivljenika predložio je da se u daljnjem dokaznom postupku ispitaju svjedoci predloženi po ovlaštenom tužitelju dodajući da obrana nije bila prisutna prilikom ispitivanja istih svjedoka u policiji. Nadalje, predložili su ispitivanje drugih svjedoka na okolnost pristupa facebook profilu okrivljenika, provesti vještačenje po vještaku informatičke struke a na okolnosti vjerodostojnosti snimke CD-media i profila okrivljenika navodeći da je opće poznato da se može izraditi lažni profil a od tužitelja zatražiti dokaza da su policijski službenici koji su utvrđivali sadržaj snimke stručno osposobljeni za takve aktivnosti.

3.2. Opunomoćenik tužitelja izjavio je da ostaju kod optužnog prijedloga a u odnosu na predloženi dokazni prijedlog obrane da se pribavi dokaz o stručnoj osposobljenosti policijskih službenika koji su utvrđivali sadržaj snimke, naveo da može provjeriti naknadno da li imaju stručnu izobrazbu za isto.

4. Dana 2. srpnja 2026. sud je dopisom od ovlaštenog tužitelja zatražio dokaz o stručnoj osposobljenosti policijskog službenika koji je sačinio objavu snimke na CD-u te je tužitelja dana 27. srpnja 2026. dopisom br. Klasa: 211-07/26-5/3340, urbr. 511- 05-10-26 V.G. od 23. srpnja 2026. obavijestio sud da je navedenu radnju prijenosa snimke s društvene mreže odnosno snimanja snimke na CD medij obavio policijski službenik PU Karlovačke, Službe kriminalističke policije, kriminalističko-obavještajnog djela na radnom mjestu kriminalističko-obavještajni analitičar kojem je u opisu radnog mjesta da primjenjuje, najpogodnije mjere i metodologiju u provođenju jedinstvenog modela obrade podataka, primjenjujući nove IT tehnologije što uključuje i navedenu radnju a za što ne treba imati posebnu stručnu sposobnost.

5. Slijedom iznijetog, utvrđuje se da je ovlašteni tužitelj kao vrijeme počinjenja prekršaja naznačio 2. rujan 2022. dok je optužni prijedlog podnio 5. ožujka 2026. Nakon toga održano ročište 1. srpnja 2026. koje nije dovršeno već prekinuto poradi provođenja daljnjeg dokaznog postupka.

5.1. Kako je 2. rujna 2026. nastupa zastara gonjenja, sud je odbio optužbu ovlaštenog tužitelja a sve jer je čl. 13. PZ-a, propisano " Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine".

6. Zbog nastupanja zastare gonjenja 2. rujna 2026. i odluke suda da se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Karlovcu, dana 11. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Turkalj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. tužitelju, PP Ozalj,

2. Okrivljeniku MH,

3. Branitelju Hrvoeu Lafter, odvjetnik u Jastrebarskom,

4. u spis.