REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3556/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-4/110972, urbroj: 511-02-07-25-1 od 23. listopada 2025., dana 11. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin V i I rođ. M, rođen **.**.1958. u mjestu Donji Borki, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, umirovljenik s mirovinom u iznosu od oko 900,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan odlukom Područni carinski ured Rijeka 353/2023 pravomoćno 19. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 133. Zakona o trošarinama novčanom kaznom od 210,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni VF dana 10. listopada 2025., u 18,45 sati u mjestu Vrbovac, Vrbovačka cesta 39 prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je

1. okrivljeni upravljao kao vozač vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] te prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vlastitim navedenim osobnim automobilom, krećući se kroz mjesto Vrbovac, Vrbovačkom cestom iz smjera mjesta Markovac u smjeru grada Daruvar (smjer jug- sjever). Dolaskom do kbr. 39, pri mimoilaženju, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika. Tom prilikom došlo je do međusobnog udara prednje lijeve bočne strane osobnog automobila te poljoprivrednog priključka (tanjurače) marke Farocoop priključene na traktor reg. oznake [registarska oznaka] marke John Deere kojim je iz suprotnog smjera upravljao IF, a koji se propisno kretao što bliže desnom rubu kolnika,

2. okrivljeni je upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. br. ARNF-0076,

3. okrivljeni prilikom upravljanja navedenim automobilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 63. stavak 1., kažnjivo po članku 63. stavak 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom III. iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 63. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 146,00 eura (sto četrdeset šest eura).

temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 266,00 eura (dvjesto šezdeset šest eura), u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava uplaćeni iznos od 266,00 eura čime se izrečena novčana kazna ima smatrati izvršenom.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 97,27 eura (devedeset sedam eura dvadeset sedam centi) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PP Daruvar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika MF radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 10. listopada 2025. u 18:45 sati u mjestu Vrbovac, Vrbovačka cesta kbr. 39 kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vlastitim navedenim osobnim automobilom, krećući se kroz mjesto Vrbovac, Vrbovačkom cestom iz smjera mjesta Markovac u smjeru grada Daruvar (smjer jug-sjever). Dolaskom do kbr. 39, pri mimoilaženju, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika. Tom prilikom došlo je do međusobnog udara prednje lijeve bočne strane osobnog automobila te poljoprivrednog priključka (tanjurače) marke Farocoop priključene na traktor reg. oznake [registarska oznaka] marke John Deere kojim je iz suprotnog smjera upravljao IF, a koji se propisno kretao što bliže desnom rubu kolnika. Upravljao je navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg što je utvrđeno alkometrom. Prilikom upravljanja navedenim automobilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna iz osobnih razloga i obećava da se ovako više neće ponašati.

1. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na osobnom automobilu, dok iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,82 g/kg.

2. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

3. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 266,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa, priznanje djela i iskazano žaljenje, radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne , obzirom da iz dopisa PP Daruvar (list 1 spisa) proizlazi da je okrivljeni dana 27. studeni 2025. godine uplatio dio novčane kazne u iznosu od 266,00 eura, izrečena novčana kazna ovom presudom ima se smatrati izvršenom.

4. Isto Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 97,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 67,27 eura na ime troškova utvrđivanja prekršaja (upotreba alkotesta 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 eura, izrada foto elaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 eura ).

6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 11. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: VF, Beli Manastir-Šećerana, [adresa]