Pp-165/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/25-1/1770 od 6. veljače 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 8. rujna 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika UJ, osobno, temeljem članka 179. stavka 2. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon), dana 11. rujna 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik UJ, sin U i P, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, po zanimanju mehaničar za klima uređaje, zaposlen, primanja oko 1.500 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona od optužbe se
o s l o b a đ a
I. da bi dana 6. veljače 2025. godine, u 09:57 sati na cesti L46039 ILOK (Ž 4200)
– GP ILOK (GP RH/SRBIJA) kako upravlja u prometu na cesti na ulazu u Republiku Hrvatsku, na Graničnom prijelazu Ilok II osobnim automobilom M1 marke "Fiat", registracijske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
II. dakle, da bi u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
IV. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Saslušan kod ovog suda u na raspravi održanoj 8. rujna 2026. okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je državljanin Republike Hrvatske i Kanade, pri čemu napominje da trenutno živi i radi u Kanadi, a u Hrvatsku dolazi kada dolazi u posjete sinu koji studira u Zagrebu. Točno je da je dana 6. veljače 2025. prelazio u osobnom automobilu granični prijelaz Ilok kada su ga policijski službenici zatražili između ostalog prometnu i vozačku. Prethodno je u Kanadi zatražio izdavanje nove vozačke dozvole budući da mu je ista prethodno bila istekla, te je od kanadskih vlasti dobio "Interim drivers licence" za koju su mu kanadske vlasti rekle da vrijedi isto kao i vozačka dozvola, ali da je bitno da uz taj papir ima kod sebe i nekakav osobni dokument na kojem postoji njegova fotografija kako bi se mogao identificirati. Policajci su bili korektni i ljubazni. Međutim rekli su mu da ovakav oblik vozačke kod nas ne vrijedi, te da se smatra da vozi prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te su mu izdali prekršajni nalog na koji se žalio. Osobno ne bi mu bio toliki problem platiti novčanu kaznu da su mu pisali da kod sebe nema vozačku dozvolu, ali smatra da je ovo izuzetno ozbiljan prekršaj i ne bih htio biti proglašen krivim obzirom da je itekako stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir, napominje da mu je u međuvremenu stigla i vozačka dozvola sa slikom koju sudu prilaže kao dokaz zajedno s privremenom vozačkom dozvolom. Ako je to moguće moli da ga od optužbe oslobodi, a ako nije moguće onda da uzme u obzir sve okolnosti i da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da je riječ o velikom nesporazumu.
3. Sud je, cijeneći obranu okrivljenika, proveo dokazni postupak u kojem je izvršio uvid i pročitao preslik zahtjeva za izdavanje vozačke (Drivers Abstract Request), presliku "interim drivers licence", preslika vozačke dozvole na ime okrivljenika (list 4-10 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavan.
3.2. Uvidom u presliku vozačke dozvole na ime PJ, s adresom [adresa], NANAIMO BC V9V 1M1, izdana u Kanadi dana 13. siječnja 2025., vrijedi do 20. ožujka 2030, nema ograničenja za vozača, boja očiju vozača: smeđa, boja kose: smeđa, spol: muški, visina 177 cm, masa 72 kilograma.
4. Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
4.1. Odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
5. U postupku nije sporno da je okrivljenik UJ dana 6. veljače 2025. godine na Graničnom prijelazu Ilok II upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, sporno je je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
6. Razmotrivši predmetni optužni prijedlog, odnosno činjenični opis izvršenja prekršaja, temeljem provedenog dokaznog postupka, sud, analizirajući obranu okrivljenika te materijalne dokaze, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljeni UJ kritične zgode 6. veljače 2025. godine na Graničnom prijelazu Ilok II , upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
6.1. To iz razloga što je sud u postupku utvrdio da je EJ u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret imao položen vozački ispit, a što dokazuje vozačka dozvola Kanade, koja vrijedi od 13. siječnja 2025. do 20. ožujka 2030., iz čega proizlazi da okrivljenik kritične zgode nije upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, nego da vozački ispit ima položen.
6.2. Budući da temeljem ovako utvrđenog činjeničnog stanja sud nije na nedvojben način utvrdio da je kritične zgode okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a sud bi prekoračio optužbu mijenjanjem činjeničnog opisa djela u smislu da okrivljenik nije kod sebe imao vozačku dozvolu, ili da ju nije pokazao policijskim službenicima, ili da je upravljao vozilom dok ima inozemnu vozačku dozvolu koju nije pravovremeno zamijenio, a što bi se moglo kvalificirati kao neki drugi prekršaj sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a na ovakav činjenični opis ne može niti promijeniti pravnu kvalifikaciju djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci pod točkom I. ove presude.
7. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 11. rujna 2026.
SUDAC
Romana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
