Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1020/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-5/9045, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 13. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održane glavne javne usmene rasprave 09. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐH i T, rođen **.**.1974. u mjestu [adresa], Austrija, s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava ga otac, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/26-2/4638 od 04.02.2026., pravomoćno 13.02.2026., zbog prekršaja iz članka 101. stavak 5., iz članka 113. stavak 3. i iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, nema telefon, niti mobitel

k r i v  j e

I. što je dana 13. travnja 2026. godine, subota, u 17:25 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao traktorom marke „IMT“, tip „533“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ĐH (1946.), krećući se kroz mjesto [adresa] u smjeru mjesta Garešnica, prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima jer isti ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije, što je utvrđeno provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

II. istom prilikom, upravljao radnim strojem pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 7000“, serijskog broja: ARSC-0142, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj],

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg;

čime je počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini drugo prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija;

za prekršaj pod točkom II.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedam stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati pravovremeno plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se pokušati prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika TH iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9045, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 13. travnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6), popis troškova (strana spisa 7).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/26-2/4638 od 04.02.2026., pravomoćno 13.02.2026., zbog prekršaja iz članka 101. stavak 5., iz članka 113. stavak 3. i iz članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 10-11).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je 13.04.2026. u 17:25 sati, u [adresa] - pred svojom kućom, upravljao traktorom IMT, vlasništvo njegovog oca ĐH. Nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju i bio je pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg. Tata je otišao u šumu natovariti neka drva, a kad je kretao, rekao mu je da dođe za pola sata natovariti teža drva jer je star i bolestan. Tata se žalio da ga boli kuk i neka mu pomogne da se popne u kabinu, a onda je on samoinicijativno sjeo upravljati traktorom, a bicikl je stavio na drva. Polako je i oprezno vozio. Tatu je htio počastiti pivom te je ponio pivu u šumu i to mu je greška jer prethodno nije cijeli tjedan pio. Policija ga je zaustavila pred tatinom kućom u kojoj žive on i tata sami jer je otac star 80 godina te on tati i kuha i o svemu se brine.

5. U završnoj riječi okrivljenik je molio sud za blagost i milost u kažnjavanju jer ga je sram što se to dogodilo. Na sud je došao biciklom.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio u cijelosti, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 13. travnja 2026. godine, subota, u 17:25 sati u [adresa], u prometu na cesti upravljao radnim strojem (traktor) marke „IMT“, tip „533“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ĐH (1946.), krećući se kroz mjesto [adresa] u smjeru mjesta Garešnica, prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima jer isti ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije, što je utvrđeno provjerom u informacijskom sustavu MUP-a, u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, istom prilikom, upravljao radnim strojem pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 7000“, serijskog broja: ARSC-0142, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

7. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 EUR, te kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te mu je, temeljem istih zakonskih odredbi, za prekršaj pod točkom I. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

8.1. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini drugo prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

8.2. Sud je zaključio da će se i prijetnjom izvršenja kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni.

9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 700,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije jer okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, niti mu je izdana vozačka dozvola, te mu se ne može niti izreći zaštitna mjera.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

11.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati pravovremeno plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se pokušati prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

11.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 11. rujna 2026.

Sutkinja:

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom

prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku TH,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. u spis.