Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovr-426/2026.-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Lonja-Strug d.o.o., Kutina, Vinkovačka 4, OIB 34493680403, radi ovrhe, 11. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja FT od 26. kolovoza 2026. te ispravak i dopuna prijedloga za ovrhu od 9. rujna 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj FT podnio je ovome sudu dana 26. kolovoza 2026. prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Psp-5/2021.-17. od 2. svibnja 2022. radi davanja ovlaštenja da o trošku ovršenika treća osoba obavi radnju i polaganja predujma troškova.

2. Ispitujući podneseni prijedlog sukladno odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022.) u vezi s člankom 109. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), sud je utvrdio da prijedlog sadrži formalne i materijalne nedostatke koji onemogućuju postupanje suda po istom. Slijedom navedenog, sud je dana 28. kolovoza 2026. donio Zaključak poslovni broj: Ovr- 426/2026.-2. kojim je ovrhovoditelju naloženo da u roku od 8 (osam) dana ispravi i dopuni prijedlog na način da unese OIB [osobni identifikacijski broj]e stranaka, u potpunosti uskladi tekst ovršnog zahtjeva (točke 1. i 2. predloženog rješenja o ovrsi) s točnom i cjelovitom izrekom ovršne isprave pod točkom I rješenja Psp-5/2021.-17. (sukladno načelu strogog formalnog legaliteta iz članka 29. OZ-a), te da točno specificira novčani iznos predujma u eurima uz dostavu troškovnika izvođača radova, sve uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja iz članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

3. Ovrhovoditelj je dana 9. rujna 2026. dostavio sudu podnesak naslovljen 'Ispravak i dopuna prijedloga za ovrhu podnesen ovom sudu 26. kolovoza 2026.'.

4. Sud je uvidom u navedeni dopunjeni prijedlog utvrdio da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije u potpunosti otklonio nedostatke na koje mu je sud ukazao zaključkom od 31. kolovoza 2026.

5. Naime, iako je ovrhovoditelj u novom podnesku unio OIB [osobni identifikacijski broj]e stranaka te u obrazloženju prijedloga naveo tekst izreke rješenja Psp-5/2021.-17. kao i iznos predujma od 55.300,00 eura uz ponudu izvođača radova, ovrhovoditelj i dalje nije uskladio sam ovršni zahtjev (petitor – točke 1. i 2. predloženog Rješenja o ovrsi na 2. stranici podneska) s točnom izrekom ovršne isprave.

6. Prema odredbi članka 29. Ovršnog zakona, ovršni sud je u povodu prijedloga za ovrhu dužan paziti na načelo strogog formalnog legaliteta te je vezan izrekom ovršne isprave i ne smije odrediti ovrhu u širem, užem niti u drugačijem opsegu od onoga koji proizlazi iz izreke ovršne isprave. Predloženo rješenje o ovrsi pod točkom 1. i 2. mora sadržavati precizan i točan opis radnje koju je ovršenik dužan trpjeti ili obaviti, identičan izreci ovršne isprave. Unatoč izričitom nalogu suda iz zaključka, predloženo rješenje o ovrsi (točka 2.) i dalje sadrži preopćenito formuliran zahtjev koji glasi na 'uklanjanje i odvoz nasute zemlje, poravnanje zemljišta te potrebnu sanaciju nekretnine kčbr. [katastarska čestica], umjesto da je ovršni zahtjev oblikovan u potpunoj suglasnosti s izrekom pod točkom I. rješenja poslovni broj Psp- 5/2021.-17.

7. Nadalje, u obrazloženju samog dopunjenog prijedloga ovrhovoditelj navodi opaske da su '-rovovi poravnati i zatrpani' te da je '-radni stroj uklonjen', iz čega proizlazi nedopustiva kontradikcija između obrazloženja prijedloga i predloženog rješenja o ovrsi pod točkom 1. kojim se i dalje traži ovrha radi cjelokupne obveze iz rješenja Psp-5/2021.-17., čime je ovršni zahtjev ostao nejasan, proturječan i neprikladan za ovrhu.

8. Kako ovrhovoditelj ni po pozivu suda nije otklonio nedostatke koji onemogućuju postupanje po prijedlogu za ovrhu u skladu s odredbama Ovršnog zakona, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ- a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja te je prijedlog za ovrhu odbačen

U Kutini 11. rujna 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

Ovrhovoditelju