REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1808/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HE OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa:

211-07/26-5/23138 i Ur.broj: 511-12-27-26-1 od 2. rujna 2026. bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) dana 11. rujna 2026. izdao je

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: HE OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 02. rujna 2026. godine u 10:20 sati, u mjestu Lovreć, Ulica Fra Josipa Olujića kućni broj 9, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MUP-a RH putem društvene mreže Instagram, do vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika došlo je na način da je okrivljeni HE na svom instagram profilu objavio video na kojem je snimio svog prijatelja HEG, a koji se nalazio u kuhinji bez majice te je na stomaku imao iscrtanu tetovažu s natpisom "ACAB", što u prijevodu znači " Svi policajci su gadovi", dakle, na prethodno opisan način okrivljeni HE vrijeđao je i omalovažavao sve policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem njihove službe ili njihovih zakonitih naređenja na način da je putem društvene mreže objavio navedeni video koji je bio vidljiv na društvenoj mreži Instagram većem broju građana dana 02.09.2026. godine

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl.17 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 700, 00 Eura ( sedamsto eura )

II Temeljem čl. 33 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 10. rujna 2026. pod brojem Klasa: 211-07/26-5/23138 i Ur.broj: 511-12-27- 26-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci ovog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime HE, fotografija Instagram profila HE , CD sa snimkom videozapisa s Instagram profila HE te te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ovog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700, 00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci ovog prekršajnog naloga jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 11. rujna 2026.

S U D A C :

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj, ovlašteni tužitelj i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovoj Stalnoj službi u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Na temelju članka 234. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv ovog prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne).

Postupajući po prigovoru, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

Dostaviti:

- Okrivljeniku

- Tužitelju

- U spis