REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-1507/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po Juri Pezelju, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Suvlasnici stambene zgrade Trgovački centar Borongaj – Krešićeva 32, zastupani po zakonskom zastupniku BMD d.o.o., OIB:79273112873, Dobrodolska 13a, Sesvete, svi zastupani po opunomoćeniku Draženu Biliću odvjetniku iz Sesveta, M. Kraljevića 19, protiv protivnika osiguranja HČ iz [adresa]. (ranije Oboj C), Odvojak 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za osiguranje, dana 11. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje podnesen sudu 12. svibnja 2026. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1.Dana 12. svibnja 2026. predloženo je osiguranje tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini ovršenika.
2.Zaključkom 29. lipnja 2026. naloženo je predlagatelju dopuniti prijedlog za osiguranje na način da u spis dostavi izvornik ili ovjerenu presliku ovršne isprave – presude Povrv-839/2017, no na zaključak suda se nije očitovao u dodijeljenom roku.
3.Prema odredbi čl. 106 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), koja se temeljem čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) primjenjuje i u ovrsi, podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. U čl. 36 OZ propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti. Predmetna odredba je po čl. 290 OZ na odgovarajući način primjenjiva i u postupcima osiguranja. Nadalje, ukoliko podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (čl. 109 st. 1 i 2 ZPP).
4.S obzirom da prijedlog nije dopunjen na način kako je naloženo, a što pretpostavka za njegovo daljnje razmatranje, valjalo je primjenom čl. 109 st. 4 ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 11. rujna 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. opunom. predlagatelja osiguranja
