Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1282/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl.199 st.8 i čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/22417 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 26. kolovoza 2026., u smislu čl.183 i čl.222 Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŠĆ, sin Š i M, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti G, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u tvrtki Tubla d.o.o., Čakovec, prima naknadu za bolovanje, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 26. kolovoza 2026. u 11,45 sati u Čakovcu, Trg Eugena Kvaternika 4, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]:
1. dok je u krvi imao nedozvoljenu količinu alkohola od 2,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2. te za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PP Prelog broj KL: NK-UP/I-211-03/26-07/1233 ur. broj: 511-21-066-26-1 od 08.04.2026., pravomoćno dana 18.05.2026., a izvršno 15.04.2026., oduzeta vozačka dozvola radi neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:
1. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
2. iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se za prekršaj naveden pod 1. izreke temeljem istog propisa, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišena slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 26.08.2026. i rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 27.08.2026. godine, u trajanju od 26.08.2026. u 12,20 sati do 09.09.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, te je okrivljenik izdržao izrečenu mu ukupnu kaznu zatvora.
Okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izreke presude temeljem istih propisa, te primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
VII. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne i z r i č e i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-5/22417 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 26. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom navedenim u optužnom pregledu pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,12 g/kg i za vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola radi neobavljenog liječničkog pregleda, te počinio terećene prekršaje na način opisani u optužnom prijedlogu. Dan prije predmetne zgode vratio se s liječenja u bolnici Sv. Florijan, Nova Gradiška gdje je bio hospitaliziran oko 3 mjeseca, a ne zna se zbog koje bolesti i mora nastaviti liječenje da bi se otkrilo od koje bolesti boluje. Svake godine mora ići na liječnički pregled, jer na poslu upravlja viličarem, a zbog navedenog rješenja više ne upravlja viličarem, već obavlja druge poslove. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, sada je upravljao vozilom nakon dugo vremena, a već je 4 mjeseca na bolovanju.
3. U postupku je izvršen uvid u e mail prepiska od 27.08.2026. sa str.4 spisa, zaključak RH, MUP, PU međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: NK-211-03/26-10/480 ur. broj: 511-21-06-26-2 od 26. veljače 2026., zapisnik od 23.03.2026., povratnica sa str.8 i 9 spisa, rješenje RH, MUP, PU međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: NK-UP/I-211-03/26-07/1233 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 08.04.2026., pravomoćno 18.05.2026., izvršno 15.04.2026., povratnica sa str.12 i 13 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 26.08.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 26.08.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 26.08.2026. u 12,20 sati do 27.08.2026. u 11,15 sati, kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 26.08.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika broj 1082568295 od 26.08.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,12 g/kg, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.08.2026. iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije bio kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela navedena u izreci presude, a kako je istima ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ovog rješenja pod 1. izreke, povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 2,12 g/kg, to je ostvario obilježja terećenog prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona, te na način opisan pod 2. izreke, povrijedio je materijalnu odredbu čl.289 st.1 cit. Zakona, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Sud je okrivljeniku prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje pod 1. izreke presude, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.1 Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio je slabo imovno stanje okrivljenika, budući ima mala primanja, iskreno priznanje prekršaja i izrečeno kajanje te mu je za prekršaj pod 1. izreke presude, primjenom čl.35 Prekršajnog zakona, izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, pri čemu je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio dva teška prometna prekršaja unatoč rješenju RH, MUP, PU međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: NK-UP/I-211-03/26-07/1233 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 08.04.2026., kojim je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola do nepodvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima AM, B, F, G kategorije, dok je drugi prekršaj počinio pod izrazito visokom koncentracijom alkohola, iako nema utvrđenu tjelesnu i zdravstvenu sposobnost za upravljanje motornim vozilom B kategorije, uslijed kojih je prekršaja sudjelovao u prometnoj nesreći, a koja je djela okrivljenk priznao te zbog kojeg je bila u zadržavanju u trajanju od 15 dana, dok mu je za prekršaj pod 2. izreke ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se ovaj puta izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku u kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 26.08.2026. i rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od dana 27.08.2026. godine, u trajanju od 26.08.2026. u 12,20 sati do 09.09.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, te okrivljenik više nema za izdržati kaznu zatvora.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost, težinu prekršaja, a ista je izrečena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravnom lijeku: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo u pogledu prekršajnopravne sankcije, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
