REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
Slavonski Brod
Poslovni broj: P-69/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ĐF, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Damjanac, odvjetnik iz Požege protiv tuženika-protutužitelja FELIKS REGULACIJA d.o.o., Slavonski Brod, Lučka ulica 8, OIB 11247301096 kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka , radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim (VPS: 121.199,48 eura) te utvrđenja ništetnosti, dana 11. rujna 2026. godine
r i j e š i o j e
Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. P-323/2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj-protutuženik tužbom traži proglasiti nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava tužitelja-protutuženika kao ovršenika po osnovi pravomoćne i ovršne presude ovoga suda posl. broj P-271/2024-74 od 29. studenog 2024. godine u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom povodom zahtjeva za izravnu naplatu tuženika-protutužitelja kao ovrhovoditelja od 20. veljače 2026. godine, a protiv koje pljenidbe i prijenosa je izjavio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u ovršnom postupku pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem Ovr-261/2026.
2. U tužbi,u bitnome, navodi da je tuženik-protutužitelj u svojstvu ovrhovoditelja protivno načelu savjesti i poštenja zahtijevao izravnu naplatu po osnovi pravomoćne presude ovoga suda P-271/2024-74 od 29. studenog 2024. godine iznosa od 121.199,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 16. rujna 2025. godine do isplate te zahtjev za izravnu naplatu predao Financijskoj agenciji koja je temeljem istoga izvršila zapljenu novčanih sredstava svih računa tužitelja-protutuženika te račune blokirala, a s osnove dosuđenih troškova postupka te da tuženikova - protutužiteljeva tražbina ne postoji jer je prestala po osnovi izjave o prijeboju i da je zaključkom Općinskog suda u Slavonskom Brod posl. br. Ovr-261/2026-5 od 17. ožujka upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa po osnovi zahtjeva za izravnu naplatu. Navodi da je 10. srpnja 2025. godine Visoki trgovački sud Republike Hrvatske presudom posl. br. Pž-346/2025 odbio žalbu tužitelja (i u tom predmetu tužitelja) i potvrdio presudu ovoga suda posl. br. P-271/2024-74 od 29. studenog 2024. godine u postupku koji se provodio protiv tuženika koji je i u tom postupku imao svojstvo tuženika, a pravomoćnom presudom naloženo je tužitelju plaćanje troškova postupka tuženiku-protutužitelju u iznosu od 121.199,48 eura. Očitovao se da se preko svog punomoćnika obratio tadašnjem punomoćniku tuženika- protutužitelja sa zahtjevom za obročnom otplatom dosuđenih troškova jer je presudom odvjetnički trošak iskazan u iznosu od 121.020,31 eura i odnosi se isključivo na troškove zastupanja po odvjetniku Bruni Damjanac pa je sa tadašnjim odvjetnikom tuženika-protutužitelja postignut dogovor oko obročne otplate duga (kupnjom njegova potraživanja s osnove odvjetničke nagrade) i sklopljen ugovor o prijenosu (cesiji potraživanja) koji je tadašnji odvjetnik imao prema tuženiku po osnovi ispostavljenog računa br. 63-1-1 od 22. rujna 2025. godine, a na temelju sudskog određenja u potvrđenoj presudi te nakon što je tužitelj-protutuženik postao imatelj tražbine po ovom računu prema tuženiku-protutužitelju, tužitelj-protutuženik je izjavio tuženiku- protutužitelju prijeboj koji je tuženik-protutužitelj zaprimio 23. listopada 2025. godine. Navodi da je i uplatio tuženiku-protutužitelju daljnji iznos od 179,17 eura koja se odnosi na pristojbu pa je u cijelosti prestala tražbina po naprijed navedenoj presudi.
3. U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženik-protutužitelj se protivio navodima tužitelja-protutuženika te se očitovao da tražbina tuženika n ije prestala prijebojem, da su Ugovor o ustupu tražbine od 22. rujna 2025. godine i Izjava o prijeboju ništetni i ne proizvode pravne učinke jer su suprotni moralu i prisilnim propisima – Zakonu o odvjetništvu i pravilima iz Kodeksa odvjetničke etika te da je prijenos tražbine zabranjen sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO). Navodi da tražbina iz presude posl. br. P-271/2024-74 od 29. studenog 2024. godine nije mogla biti ustupljena preko iznosa od 60.599,74 eura jer je postojao sporazum tuženika i ustupitelja tražbine – odvjetnika Brune Damjanac da će steći pravo na naknadu parničnog troška samo u ½ dijela te da je odvjetnik tijekom trajanja parničnog postupka P-271/2024 izdavao račune pa bi prihvaćanjem tužbenog zahtjeva došlo do dvostrukog namirenja duga. Nastavno tome, podigao je protutužbu kojom traži utvrditi da je ništetan Ugovor o prijenosu tražbine od 22. rujna 2025. godine koji je sklopljen između ovdje tužitelja i odvjetnika Brune Damjanac te da je ništetna i Izjava o prijeboju od 01. listopada 2025. godine koju je izjavio tužitelj tuženiku za iznos od 121.199,48 eura te da iste ne proizvode pravne učinke.
4. Uvidom u nepravomoćnu presudu ovoga suda posl. br. P-323/2025 od 10. lipnja 2026. godine utvrđeno je da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja ĆF kao vlasnika obrta [obrt], [adresa] protiv tuženika FELIKS REGULACIJA d.o.o., [adresa] kojim traži utvrditi da ne postoji novčana tražbina tuženika FELIKS REGUACIJA d.o.o., [adresa] prema tužitelju ĐF vlasniku obrta " [obrt], vlasnik ĐF" u iznosu od 121.199,48 eura temeljem točke II. izreke pravomoćne presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P- 271/2024-74 od 29. studenog 2024. jer je prestala prijebojem od 02. listopada 2025. godine izjavljenim od strane tužitelja prema tuženiku te odbijen i zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži izdati ispravu
– priznanicu s ovjerovljenim potpisom iz koje je vidljivo nepostojanje duga tužitelja prema tuženiku s osnove ove tražbine.
5. Između stranaka nesporno je da je protiv presude ovoga suda posl. br. P - 323/2025 uložena žalba.
6. Ocjena je ovoga suda da odluka o tome postoji li ili ne postoji novčana tražbina tuženika FELIKS REGULACIJA d.o.o., [adresa], OIB 11247301096 prema tužitelju ĆF, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] temeljem točke II. izreke pravomoćne presude posl. br. P-271/2024-74 od 29. studenog 2024. godine po osnovi troškova postupka ili je ista prestala prijebojem koji je tužitelj izjavio tuženiku, što je premet spora u predmetu P-323/2025 kao glavne stvari, predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari jer tužitelj-protutuženik i u ovom postupku tvrdi da su prijenos i pljenidba tužiteljevih sredstava kao ovršenika temeljem tuženikova zahtjeva za izravnu naplatu nedopušteni jer je tuženikova tražbina temeljem presude ovoga suda P-271/2024-74 od 29. studenog 2024. godine po osnovi troškova postupka prestala izjavom o prijeboju koju je tužitelj izjavio tuženiku. Stoga, kako je o postojanju tražbine koju tuženik-protutužitelj traži prisilno naplatiti u ovršnom postupku pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu posl. br. Ovr–261/2026 temeljem zahtjeva za izravnu naplatu, a čije proglašenje nedopuštenosti pljenidbe i pri jenosa tužitelj - protutuženik u ovom paničnom postupku zahtjeva, i to neovisno o tome što je tuženik- protutužitelj postavio i protutužbeni zahtjev da se u ovom postupku utvrdi ništetnim Ugovor o ustupu (prijenosu) tražbine od 22. rujna 2025. godine koji je tužitelj sklopio s odvjetnikom Brunom Damjanac i da je ništetna Izjava o prijeboju od 1. listopada 2025. godine koju je putem punomoćnika izjavio tuženiku za iznos od 121.020,31 eura, već odlučeno nepravomoćnom presudom ovoga suda posl. br. P-323/2025-17 od 10. lipnja 2026. godine kao glavnoj stvari, to su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) za prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka poslovni br. P-323/2025 i odlučeno kao izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu, 11. rujna 2026. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba
Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske
putem ovoga suda, a u roku od petnaest
dana od dana primitka rješenja. Žalba ne
zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
