Povrv-290/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, protiv tuženika Desara j.d.o.o. iz Osijeka, Zmaj Jove Jovanovića 9, OIB: 22446753068, radi isplate, izvan ročišta, dana 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Pavlov iz Belog Manastira, broj Ovrv-1234/2025 od 10. prosinca 2025., u dijelu kojim je naloženo tuženiku Desara j.d.o.o. iz Osijeka, Zmaj Jove Jovanovića 9, OIB: 22446753068, isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, iznos od 19,93 eur (slovima: devetnaesteuradevedesettricenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu za iznos od 219,28 eur (slovima: dvjestodevetnaesteuradvadesetosamcenti) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te u dijelu troška ovršnog postupka, platni nalog se ukida.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 eur (slovima: dvadesetpeteura), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude 11. rujna 2026., do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Pavlov iz Belog Manastira, broj Ovrv-1234/2025 od 10. prosinca 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku), isplatiti ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 239,21 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor, u kojem je naveo da je tijekom studenog 2025. namirio cjelokupno potraživanje tužitelja te je dostavio izvadak računa s većim podmirenim dijelom potraživanja. Ističe da je preostali iznos uplatio gotovinom s obzirom na blokadu svog računa.
3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda Povrv-290/2025-2 od 9. siječnja 2026., koje je postalo pravomoćno 21. siječnja 2026., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu su ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Stranke su upozorene na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. članka 461. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP), odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
4. Podneskom od 13. siječnja 2026. tužitelj je osporio prigovor tuženika da je podmirio cjelokupno potraživanje tužitelja. Naime, iz kartice konta tuženika vidljivo je da je izvršio djelomične uplate u mjesecima od ožujka do rujna 2025., ali da nije u potpunosti podmirio obvezu za srpanj 2025. u iznosu od 19,93 eur niti troškove javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur. Stoga tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 44,93 eur odnosno 19,93 eur na ime glavnice za srpanj 2025. i 25,00 eur na ime troška postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svake pojedine tražbine do isplate.
5. Podnesak tužitelja od 13. siječnja 2026. dostavljen je tuženiku 19. siječnja 2026. na koji se nije očitovao.
6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 21. studenog 2025. (list 10 spisa), izvadak po transakcijskom računu tuženika (list 20 spisa) i karticu konta za tuženika (list 29 spisa).
7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga na dan 21. studenog 2025. utvrđen je dug tuženika prema tužitelju u iznosu od ukupno 239,21 eur (računi za ožujak 2025. u iznosu od 35,27 eur s dospijećem 15. travnja 2025., za travanj 2025. u iznosu od 35,27 eur s dospijećem 15. svibnja 2025., za svibanj 2025. u iznosu od 42,94 eur s dospijećem 16. lipnja 2025., za lipanj 2025. u iznosu od 35,27 eur s dospijećem 15. srpnja 2025., za srpanj 2025. u iznosu od 35,27 eur s dospijećem 18. kolovoza 2025., za kolovoz 2025. u iznosu od 19,92 eur s dospijećem 15. rujna 2025., za rujan 2025. u iznosu od 35,27 eur s dospijećem 15. listopada 2025.)
8. Iz izvatka po transakcijskom računu tuženika proizlazi da je 26. studenog 2025. platio tužitelju račune za ožujak, lipanj, kolovoz i rujan 2025. u iznosu od ukupno 125,73 eur.
9. Iz kartice konta za tuženika vidljivo je da je tuženik podmirio tužitelju utužene račune s tim da je po računu za srpanj 2025. uplatio samo 15,34 eur umjesto cjelokupnog iznosa od 35,27 eur.
10. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je uređeni tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
11. Naime, kako tuženik nije dostavio dokaz o plaćanju svih utuženih računa, a nakon uređenja tužbenog zahtjeva nije se očitovao niti dostavio dokaz o plaćanju preostalog dijela utuženog računa za srpanj 2025. u iznosu od 19,93 eur, sud je na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a ostavio na snazi platni nalog javnog bilježnika u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 19,93 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća 19. kolovoza 2025. do isplate . Sukladno čl. 2. st. 3. i čl. 5. t. 2. Odluke o obvezatnom korištenju komunalne usluge održavanja čistoće u dijelu koji se odnosi na skupljanje i odvoz komunalnog otpada na području Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka br. 2 od 10. ožujka 2010.) tuženik je kao korisnik usluge i kao dužnik u obvezno-pravnom odnosu s tužiteljem, temeljem čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23 i 69/26 - u nastavku teksta ZOO), u obvezi istu podmiriti.
12. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
13. U preostalom dijelu za iznos od 219,28 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te u dijelu troška ovršnog postupka, platni nalog je ukinut na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a.
14. Odluku o trošku sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu s uređenim tužbenim zahtjevom. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude 11. rujna 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 11. rujna 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
