REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1164/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po branitelju Tomislavu Petrovu iz Metkovića zbog prekršaja iz 32. st. 1., čl. 286. st. 12., čl. 238. st. 1. i 7., čl. 114. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZOSPC) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/20447 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 21. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22, 86/26 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i VC rođene ICŠ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao nositelj OPG-a s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac četvero djece od kojih je troje maloljetno, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

II. 1. što je dana 6. kolovoza 2026. godine u 23,40 sati, u mjestu Veliki Prolog, ulica Veliki Prolog, grad Vrgorac, Ž6211, upravljao mopedom marke „Piaggio Liberty“, broj šasije [broj šasije], u prometu na cesti te postupio suprotno od naredbe policijskog službenika izražene pomoću tablice STOP POLICIJA i svjetlosne signalizacije službenog vozila na način da se navedenim mopedom nije zaustavio na naredbu policijskog službenika već se nastavio kretati lokalnom cestom u pravcu polja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 32. st. 4. istog zakona,

2. što je istog dana u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u prometu na cesti upravljao vozilom marke „Piaggio Liberty“, broj šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornog vozila nakon izvršnosti Rješenja Postaje granične policije Vrgorac Klasa: UP/I-211-03/25-04/1098, Urbroj: 511-12-35-25-4 od dana 13. kolovoza 2025. godine kojim mu je zbog 12 (dvanaest negativnih prekršajnih bodova m ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] izdana u Postaji granične policije Vrgorac dana 17. 01. 2024. godine, a koje rješenje je postalo izvršno 02. rujna 2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a,

3. što je istog dana u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u prometu na cesti upravljao vozilom marke „Piaggio Liberty“, broj šasije [broj šasije] iako isto nije registrirano,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a,

4. što je istog dana u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u prometu na cesti upravljao mopedom marke „Piaggio Liberty“, broj šasije [broj šasije] te za vrijeme vožnje u prometu na cesti na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 114. st. 3. ZOSPC-a,

5. što je istog dana u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u prometu na cesti upravljao mopedom marke „Piaggio Liberty“, broj šasije [broj šasije], a da prije upotrebe za istog, kao vlasnik, nema sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po čl. 65. st. 3. istog zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 286. st. 12. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 22. kolovoza 2026. godine u 16,00 sati do 05. rujna 2026. godine u 16,00 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

V. za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eur,

za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eur,

za prekršaj iz točke II.4. na temelju čl. 114. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eur,

za prekršaj iz točke II.5. na temelju čl. 65. st. 3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eur,

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 eura (tisućudevetstosedamdeset eura).

VI. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 76. a PZ-a trajno se oduzima moped marke Piaggio Libery bijele boje bez registarske oznake, broj šasije [broj šasije] koji je do sada bio oduzet od IC potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac serijski broj [serijski broj], a po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 76.a st. 4. PZ-a oduzeti predmet po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/20447 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 21. kolovoza 2026. godine, protiv okrivljenika IC zbog prekršaja opisanih u optužnom prijedlogu.

2.

Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PGP Vrgorac dana 21. kolovoza 2026. godine u 16,00 sati te je doveden u sud isti dan u 19,30 sati kada je proveden žurni postupak.

3.

Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje navodi da su svi navodi optužnog prijedloga PGP Vrgorac od 21. kolovoza 2026. godine kojim mu se stavljaju na teret 5 (pet) prekršaja degutantne laži. On je 6. kolovoza u vremenu od 19,00 do ponoć bio na proslavi u Otrić Seocima te se s proslave vraćao s AC njegovim prijateljem u njegovu vozilu kao suvozač prema kući u [adresa]. Kad su došli u blizinu crkve u [adresa] policijsko vozilo ih je preteklo i zaustavilo se ispred njih. U policijskom vozilu bili su policijski službenici ĆC i ČC. ĆC je vozio, a ČC je izišao iz vozila i došao do vozila u kojem je on sjedio kao suvozač te mu kroz otvoreni prozor stavio lisicu na desnu ruku i rekao da iziđe što je i učinio bez problema. Rečeno mu je da ga privode zbog prekršaja počinjenog u Makarskoj. U prostorijama PGP Vrgorac zadržali su ga dva sata nakon čega su ga policijski službenici PGP Vrgorac odvezli policijskim vozilom u PP Makarska i to misli negdje oko 3 sata ujutro.

Okrivljenik navodi da on nije dana 6. kolovoza 2026. godine u 23,40 sati u mjestu Veliki Prolog upravljao vozilom marke Piaggo Liberti, on uopće ne posjeduje niti ima u vlasništvu takav moped. U svom vlasništvu ima samo motor Suzuki koji je parkiran u garaži. Ističe kako se popravio i svjestan je da ne smije upravljati motornim vozilima jer mu je poništena vozačka dozvola. Kad ima potrebu negdje otići stopira, odnosno stopira svaki dan u pravcu [adresa] jer ima bolesnu majku i mora je svaki dan obilaziti. Navedenog dana s njim su na zabavi u Otrić Seocima u razdoblju od 19,00 do ponoć bili AC, CC, KC, TC, FC, ZC, ICŠ, ĐC. Cesta je u mjestu Veliki Prolog osvjetljenja, na toj cesti postoji ulična rasvjeta, postavljene su ulične svjetiljke svakih 50 metara i dobra je vidljivost noću. Okrivljenik se ne sjeća je li on 6. kolovoza 2026. godine 23,50 sati mobitelom pozvao svog prijatelja AC, rekao mu da se nalazi u selu Milošići i zamolio ga da ga svojim vozilom odveze kući u [adresa] jer je malo popio tu večer. Od kada mu je poništena vozačka dozvola samo vozi bicikl, istekla mu je registracija na svim njegovim vozilima te je dobio kazne, a Citroen kojim je jedne prilike počinio prekršaj još je smješten u PGP Vrgorac.

4. Na istom ročištu saslušan je svjedok ČC koji je postupao kao policijski službenik dana 6. kolovoza 2026. godine. Svjedok ČC je izjavio da je on radio noćnu smjenu 6. kolovoza 2026. godine koja traje od 18,00 do 06,00 sati. Upućen je od strane nadređenih iza 18,00 sati negdje oko 19,00 sati povodom potražnice PP Makarska za okrivljenikom PC u vezi prekršaja iz oblasti obiteljskog nasilja počinjenog u Makarskoj. Imali su zadatak pronaći IC na njegovoj prijavljenoj adresi i dovesti ga u PP Makarsku. Tako je sa kolegom ĆC najprije otišao do kuće u [adresa] u kojoj stanuje IC. Vrata im je otvorio njegov sin koji je rekao da otac nije kući i da ne zna gdje je. Nazvao ga jedan poznanik koji je znao da se traži IC i rekao mu da je IC trenutno ispred trgovine Studenac u [adresa]. Uputili su se prema toj trgovini, ali kad su stigli nisu zatekli IC. Od mještana koji su se tu zatekli saznali su da je IC sa svojim bijelim skuterom krenuo u pravcu Otrić Seoca pa su se i oni uputili u tom pravcu s namjerom da ga sustignu, ali nisu uspjeli jer je prešao na područje Dubrovačko neretvanske županije u Otrić Seocima, a sve to je trajalo nekih 10-tak minuta. Nakon toga kontaktirao je kolege koji rade na granici i dogovorili se da oni dođu s civilnim vozilom u mjesto Milošiće. Tako su stigli u civilnom vozilu MC i OC. Kolegica MC je prešla njemu u policijsko vozilo, a kolega ĆC u civilno vozilo. S policijskim vozilom čekali su na kraju sela Milošići, a kolege u civilnom vozilu na početku jer su imali saznanja da se IC nalazi u Otrić Seocima na igralištu i da je krenuo na motoru pa su pretpostavili da će se vratiti prema kući. Nakon dugo vremena, više od tri sata su čekali, nakon dojave da je krenuo obavijestio je kolege u civilnom vozilu koji su ga nedugo zatim uočili i javili mu da je prošao pored njih i da oni voze za njim. Tijekom praćenja su bili stalno u telefonskom kontaktu i kad je došao blizu na nekih 10-15 metara na prostoru koji je bio dobro osvjetljen i vidio da drži palicu STOP IC je skrenuo desno put brda. Kolege iz civilnog vozila su odmah upalili rotacijska svjetla i krenuli za okrivljenikom asfaltnim putem koji vodi prema Velikom Prologu i u polje. Kolege su vidjele da je IC skrenuo prema polju nastavio voziti prema mostu taj bijeli moped. Rekao je kolegici koja je bila s njim da zove postaju i da kolege provjere kamere koje pokrivaju polje te lociraju okrivljenika. Okrivljenik je u jednom trenutku ušao mopedom u red loze i policijsko vozilo nije moglo dalje, a IC je i dalje praćen kamerom koja je zabilježila trenutak kada je IC zaustavio moped ostavio ga i krenuo pješice prema asfaltiranom putu. S obzirom da je IC u svom bijegu prešao granicu Splitsko-dalmatinske županije nisu bili u mogućnosti postupati u trenucima kad je IC bio na području Dubrovačko- neretvanske županije. Nakon ostavljanja mopeda i odlaska pješice kamera ga je pratila dokle doseže. S obzirom da je okrivljenik već par puta koristio isti obrazac ponašanja na način da je zvao prijatelje da dolaze po njega i odvezu ga kući pretpostavili su da će isto ponoviti pa su se dogovorili da ga pričekaju blizu kuće, a što se i desilo nakon nekih 15-tak minuta. Bile su dvije patrole u istom sastavu s tim što je jedna patrola bila iznad okrivljenikove kuće na županijskoj cesti, a on u drugoj patroli na križanju lokalne i županijske ceste. Dolaskom vozila marke BMW sive boje i dubrovačkih reg. oznaka uočio je u tom vozilu okrivljenika IC koji je bio suvozač vozača AC. Nakon toga krenuo je za tim vozilom s upaljenim rotacijskim svjetlima i zvučnom signalizacijom te se vozač odmah zaustavio. Telefonom je obavijestio drugu patrolu da je zaustavljeno vozilo u kojem se nalazio okrivljenik pa je i ta patrola stigla na lice mjesta. Postupio je na način da je pristupio vozilu sa suvozačeve strane. Prozor vozila je bio otvoren, IC je rekao njegova prava. Upoznao ga s potražnicom PP Makarske zbog prijave u vezi obiteljskog nasilja kao i zbog prekršaja počinjenih tijekom večeri. IC je rekao da on neće nigdje ići, da on nema nikakvih prava ga odvesti, da on nije vozio motor nakon čega je zadržao vrata i kroz prozor stavio IC lisicu na jednu ruku. Izišao je iz vozila govoreći da ga oni neće voditi da on nije ništa uradio pa su on i kolega stavili mu lisicu i na drugu ruku i odvezli ga u policijsku postaju. Svjedok osobno poznaje IC jer žive u istom selu, da svakodnevno ga viđa kako vozi bijeli skuter Piaggio Liberty bez reg. oznaka, da vozi po svim cestama, lokalnim, županijskim, a nije postupao prema njemu jer nije bio u službi. Policijski službenici PGP Vrgorca postupali su puno puta prema okrivljeniku jer osim što vozi motor vozio je i osobna vozila iako mu je bila poništena vozačka dozvola. Prilikom postupanja u selu Milošići u trenutku kad je držao STOP palicu jasno je vidio okrivljenika i prepoznao ga te isti nije imao kacigu. Okrivljenik je bio na udaljenosti na 10-tak metara od njega i skrenuo je prema brdu tek kad je njega uočio, a to je trajalo sigurno 10-tak sekundi. Kolege su ga svo vrijeme pratile sve dok nije ušao u red loze.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/20447 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 21. kolovoza 2026. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac broj 1081740230 od 06. 08. 2026. godine, Izvješće o uhićenju PGP Vrgorac od 21. kolovoza 2026. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], Izvješće o počinjenom PGP Vrgorac od 07. kolovoza 2026. godine, Službena zabilješka PGP Vrgorac od 07. kolovoza 2026. godine, Dopis PP Makarska Klasa: 233-01/26-01/760, Urbroj: 511-12-29-26-141 od 6. kolovoza 2026. godine, Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] PGP Vrgorac Klasa: UP/I-211-03/25-04/1098, Urbroj 511-12-35-25-4 od 13. kolovoza 2025. godine sa dostavnicom-povratnicom, obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac KLASA: 211-07/24-4/116846, URBROJ:511-12-35-24-2 s klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti, presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: Pp-658/2025-3 s dostavnicom, optužni prijedlog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/13117 Urbroj: 512-12-35-26-1 od 25. svibnja 2026.godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka AC, potvrdu iz prekršajne evidencije, te potvrdu o izdržanoj kazni Zatvora u Dubrovniku.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

7. Sud je prihvatio iskaz svjedoka ČC jer je isti dat određeno i jasno, sa detaljnim opisom događaja, bez proturječnosti i potkrijepljen je izvedenim pismenim dokazima.

8.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a na temelju iste zakonske odredbe izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 21. kolovoza 2026. godine 16,00 sati do 05. rujna 2026. godine u 16,00 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom. Naime, rješenjem ovog suda broj Pp-1164/2026 od 21. kolovoza 2026. godine okrivljeniku je određeno zadržavanju u zatvoru u Dubrovniku u trajanju od 15 dana koje se računa od 21. kolovoza 2026. godine 16,00 sati. Iz potvrde o isteku zadržavanja Zatvora u Dubrovniku vidljivo je da je zadržavanje okrivljenika trajalo od 21. kolovoza 2026. godine u 16,00 sati do 5. rujna 2026. godine u 16,00 sati.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Sud je okrivljeniku za prekršaje iz 32. st. 1., čl. 238. st. 1. i 7., čl. 114. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrekao novčane kazne sukladno težini prekršaja.

11. Na temelju čl. 76. a PZ-a trajno se oduzima moped marke Piaggio Libery bijele boje bez registarske oznake, broj šasije [broj šasije] koji je sve do sada bio privremeno oduzet od IC potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac serijski broj [serijski broj], a po pravomoćnosti ovog rješenja, s tim da moped bez prava na naknadu postaje vlasništvo Republike Hrvatske. U konkretnom slučaju po ocjeni suda postoji opasnost da će se predmetno vozilo ponovo uporabiti za počinjenje prometnih prekršaja. Poseban problem predstavlja činjenica da se radi o neregistriranom vozilu. S takvim neregistriranim vozilom upitne tehničke ispravnosti je upravljao okrivljenik bez položenog vozačkog ispita čineći citirane teške prometne prekršaje. Okrivljenik je je i ranije činio teške prometne prekršaje iz čl. 282. st. 9. i čl. 216. st. 3.Z OSPC-a, što je vidljivo iz prekršajne evidencije. Stoga se ukazuje nužnim trajno oduzimanje predmetnog vozila.

12. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka s obzirom na osobne prilike i loše imovno stanje.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 11. rujna 2026.godine

S u t k i nj a:

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Tomislav Petrov,odvjetnik

2. Okrivljenik: IC, Vrgorac, [adresa]

3. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac