REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -556/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz
sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice I. M.
podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje P. s ispostavom B. kl: 211-
07/24-4/2133, ur.br.511-08-26-23-2 od 09.siječnja 2024.godine, dana 22.travnja 2024.godine

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice I. M., preinačuje se pobijani obvezni
prekršajni nalog u odlukama o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka
na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u
iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da
se okrivljenica, primjenom čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade
troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka
ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica
u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske,
Policijske postaje P. s ispostavom B. okrivljenica I. M. je oglašena krivom zbog
prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana
kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B
kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja
obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor
kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaj za
koji se tereti navodeći da je isti počinila u žurbi prilikom posjete svome djedu kojemu zbog
njegove poodmakle dobi nosi ručak i lijekove.

- 2 -

Broj. p -556/2024-3

4.Okrivljenica je dodatno navela da je pogrešno procijenila brzinu, da nije ugrozila druge
sudionike u prometu jer da se prekršaj desio na dijelu ceste gdje uokolo nema kuća, te da
izražava kajanje radi počinjenog. Kako živi u S. P. u Š. a radi u R. S.
svakodnevno mora putovati na toj relaciji gdje nema organiziranog javnog prijevoza tako da
joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao. Uz to svoje jednogodišnje dijete vozi
na čuvanje kod majke u Kanfanar. Istaknula je da je opterećena kreditom za vozilo.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila
prekršajno osuđivana.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je
našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura
međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te
iskreno priznanje okrivljenice i njenu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost sud ocjenjuje da
će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .

8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom
određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno
očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće
ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena
zaštitna mjera.

9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 22.travnja 2024.godine

Zapisničarka : Sutkinja :

Daniela Husić,v.r. Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji P. sa ispostavom B. u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.