Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8530/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26- 4/29950, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐZ, OI 116533423, sin pok. Đ, rođ. **.**.1955. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, uzdržavan od supruge, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2025. u 11:36 sati, u mjestu Split, na križanju ulica: Velebitska, Poljička cesta kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Velebitskom ulicom od smjera sjevera u smjeru juga te se dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla već je vozilom ušao u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, te da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Velebitskom ul. od smjera sjevera prema jugu prema raskrižju s Poljičkom cestom na kojem se prometom upravlja semaforom, išao je trakom koja vodi za ravno i lijevo te je imao namjeru skrenuti u lijevo u Poljičku cestu, ispred njega su i druga vozila skretala ulijevo, išao je za tim vozilima, međutim, nije dovoljno pazio, a da se upalilo crveno svjetlo za njegov smjer kretanja već je makinalno za ovim drugim vozilima izvršio tu radnju skretanja u lijevo i tako prošao raskrižje s Poljičkom cestom. Ukazuje kako nikada u životu nije prošao na crveno svjetlo, također da nema drugih prekršaja, moli da se ne izriče zabrana, naime svaki dan vozi suprugu na posao u Split, a ona ne vozi. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 27.8.2025., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ĐZ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.9.2026. prema kojoj okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3.1. Pregledane su dvije fotografije crno-bijele a koje su također i u e-Spisu u boji od 27.8.2025., prva fotografija prikazuje vozilo marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u prometnoj traci Velebitske ul. koja vodi za lijevo i ravno smjer sjever-jug na raskrižju s ul. Poljička cesta, a na semaforu za smjer kretanja ovog vozila je upaljeno crveno svjetlo, druga fotografija prikazuje vozilo marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u skretanju ulijevo iz Velebitske ul. u ul. Poljička cesta kroz raskrižje.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, nadalje izvršen uvid i pročitane Obavijest o počinjenom prekršaju od 27.8.2025., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ĐZ, pregledane dvije fotografije crno-bijele a koje su također i u e-Spisu u boji od 27.8.2025., prva fotografija prikazuje vozilo marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u prometnoj traci Velebitske ul. koja vodi za lijevo i ravno smjer sjever-jug na raskrižju s ul. Poljička cesta, a na semaforu za smjer kretanja ovog vozila je upaljeno crveno svjetlo, druga fotografija prikazuje vozilo marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] u skretanju ulijevo iz Velebitske ul. u ul. Poljička cesta kroz raskrižje, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 27. kolovoza 2025. u 11:36 sati, u mjestu Split, na križanju ulica: Velebitska, Poljička cesta kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Velebitskom ulicom od smjera sjevera u smjeru juga te se dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svjetla već je vozilom ušao u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti kako okolnosti nepažnje okrivljenika na smjer kretanja za koji se na semaforu upalilo crveno svjetlo ne opravdava i ne isključuje njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike – nezaposlen je, uzdržavan od supruge i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, koju kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od jednog mjeseca a osobito imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom kao i imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja niti je osuđivana osoba iz čega nije za zaključiti da će ponoviti ovakav prekršaj, pri tome također uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući svaki dan vozi suprugu na posao u [adresa] iz [adresa], a ona ne vozi.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 11. rujna 2026.
Sudac
Tonči Rakela
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
