REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-10252/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, kojeg brani Stjepan Grubišić, odvjetnik u Solinu, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin pod br. Klasa 211-07/26-5/18370 Ur. br. 511-12-32-26-1 od 18. srpnja 2026. nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 16.siječnja 2024., dana 17.siječnja 2024. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, spremač, zaposlen, mj. primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 18. srpnja 2026. u 19,45 sati u ugostiteljskom objektu Comfort bar u Solinu Kralja Zvonimira 111, narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (1,97 g/kg) vikao i galamio na konobaricu ŠU da mu proda alkoholna pića za popiti nakon što ga je ista odbila poslužiti nastavio je više puta vikati po cijelom kafiću "nitko me neće izbaciti" obraćajući se drugim gostima,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) EURA Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 18. srpnja 2026. u 20,30 sati do 19. srpnja 2026. u 7,25 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 320,37 eura (tristo dvadeset eura i trideset sedam centi).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod br. Klasa 211-07/26-5/18370 Ur. br. 511-12-32-26-1 od 18. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LU je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je u ugostiteljskom objektu Comfort bar u Solinu narušavao javni red i mir jer je vikao i galamio na konobaricu da mu proda alkoholna pića a nakon što je ista odbila da je nastavio vikati i galamiti po kafiću govoreći "nitko me neće izbaciti". Žali zbog počinjenog prekršaja te obećava da se ubuduće neće tako ponašati.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠU sastavljen od strane PP Solin 18. srpnja 2026.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. srpnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 18. srpnja 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudama ovog suda Pp-16415/2025 od 14. studenog 2025. pravomoćno 30. studenog 2025. i Pp-18324/2025 od 29. prosinca 2025. pravomoćno 8. siječnja 2026.
3.1. Svjedokinja ŠU je u svom iskazu navela da se navedenog dana nalazila u caffe baru Comfort bar i da joj je prišla nepoznata osoba i tražila da joj proda alkohol i kada ga je odbila da je više puta galamio i vikao na nju a kasnije je opet vikao i derao se govoreći neće mene nitko izbaciti, isto tako se obraćao gostima i tjerao ih.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
4.2. Naime, nesporno je da se okrivljenik dana 18. srpnja 2026. u 19,45 sati nalazio u ugostiteljskom objektu Comfort bar u Solinu Kralja Zvonimira 111 te je tom prilikom bio u alkoholiziranom stanju jer uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. srpnja 2026. proizlazi da je prilikom ispitivanja alkohola uporabom alkometra marke Drager kod okrivljenika očitana koncentracija alkohola koja uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,97 g/kg. Iz iskaza obrane okrivljenika koji priznaje prekršajno djelo te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom te iz iskaza svjedokinje ŠU čiji je iskaz sud također prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga logičnim i uvjerljivim te suglasnim obrani okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode vikao i galamio na konobaricu ŠU da mu proda alkoholna pića za popiti nakon što ga je ista odbila poslužiti nastavio je više puta vikati po cijelom kafiću "nitko me neće izbaciti" obraćajući se drugim gostima.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (1,97 g/kg) vikao i galamio na konobaricu ŠU da mu proda alkoholna pića za popiti nakon što ga je ista odbila poslužiti nastavio je više puta vikati po cijelom kafiću "nitko me neće izbaciti" obraćajući se drugim gostima čime je uznemirio djelatnicu ugostiteljskog objekta tako i druge goste pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za isto i slično djelo presudama br. Pp-16415/2025 od 14. studenog 2025. pravomoćno 30. studenog 2025. i Pp-18324/2025 od 29. prosinca 2025. pravomoćno 8. siječnja 2026. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1.Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 18. srpnja 2026. u 20,30 sati do 19. srpnja 2026. u 7,25 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 320,37 eura (tristo dvadeset eura i trideset sedam centi).
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
