REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovr-912/25-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu tog suda Ani Mariji Pavelić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika SL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova ovršnog postupka, bez održavanja ročišta, 11. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura (slovima: četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) sa zateznim kamatama koja teku od 6. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 78,12 eura sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. kolovoza 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja iz pravomoćne i ovršne presude.

2. U tom zahtjevu potražuje naknadu troškova u ukupnom iznosu od 125,00 eura, i to sastavljanja zahtjeva za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi pred Financijskom agencijom i zahtjeva za naknadu troškova postupka te pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, a odredbom čl. 14. st. 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

5. Sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023, 107/25, dalje: Tarifa) i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke, u skladu s odredbama Tbr. 52. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife.

6. Ovrhovoditelju pripada nagrada za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji na temelju odredbe Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 52. Tarife u iznosu od 25,00 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 31,25 eura .

7. Nadalje, ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav zahtjeva za naknadu troška od 5. veljače 2024., na temelju odredbe Tbr. 11. t. 10 Tarife u iznosu od 12,50 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 15,63 eura. Dok je u iznosu koji preteže navedeni iznos, odnosno 15,62 eura, valjalo odbiti zahtjev ovrhovoditelja u tom dijelu odbiti kao neosnovan.

8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi, jer je odredbom čl. 283. st. 1. OZ -a propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a st. 4. istog članka kako će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Stoga navedeni trošak nije bio potreban za provođenje ovrhe jer javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga je ovrhovoditelj odbijen u dijelu zahtjeva u kojem je zatražio naknadu tih troškova u iznosu od 62,50 eura.

9. Odluka o zateznim kamatama utemeljena je na odredbi čl. 30. st. 3. OZ -a, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) propisanoj u ostalim odnosima, tijeka u skladu sa zahtjevom ovrhovoditelja.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 14. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dugom Selu 11. rujna 2026.

Sudac

Ana Marija Pavelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Ža lba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku