Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5995/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, zastupanog po branitelju Boži Vrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/102489, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 1. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je dana 13. kolovoza 2025. u 8:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1 marke PEUGEOT, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211 - 07/25-8/52911, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. srpnja 2025. do 12. kolovoza 2025., dana 13. kolovoza 2025., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. veljače 2025.,.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/102489, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 1. listopada 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je u zakonskom roku dostavio podatke o osobama koje upravljaju osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te na taj način, zasigurno nije počinio prekršaj. Posebno ističe kako je on odgovorna osoba u tvrtki CIBO d.o.o. za prijevoz i prometne usluge. Tvrtka zapošljava više stranih radnika, a službena vozila se koriste operativno ovisno o dnevnim potrebama prijevoza bez vođenja pojedinačne dnevne evidencije zaduženja. Zbog proteka vremena i činjenice da zaposlenici nalikuju jedni drugima, nije mogao sa sigurnošću utvrditi koja je točno osoba kritične prigode upravljala vozilom, međutim okrivljenik je siguran da on osobno kritične prigode nije upravljao navedenim vozilom niti je počinio prekršaj.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnica (list spisa 5,10), odgovor na obavijest (list spisa 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 19-20).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, dovodeći ju u vezu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Uvidom u e-mail poruku od 8. kolovoza 2025. (list spisa 8-9) utvrđeno je da je branitelj okrivljenika dostavio očitovanje na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-8/52911 te ističe da je ista zaprimljena od strane CIBO PROMET d.o.o. Također navodi da nije u mogućnosti dostaviti tražene podatke jer ne može znati tko je u tom trenutku upravljao predmetnim vozilom.

7.1. Nastavno navedenom, uvidom u zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-8/52911 (list spisa 11-12) razvidno je da je ista upućena okrivljeniku ET kao fizičkoj osobi, vlasniku automobila registarske oznake [registarska oznaka], a ne pravnoj osobi CIBO PROMET d.o.o. Nadalje, iz povratnice/dostavnice (list spisa 10) proizlazi da je okrivljenik fizička osoba predmetnu obavijest zaprimio 28. srpnja 2025.

7.2. Iz sadržaja odgovora na tražene podatke (list spisa 8) proizlazi da okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 24. veljače 2025. Nadalje, kako se predmetni postupak ne odnosi na pravnu osobu CIBO PROMET d.o.o., već na fizičku osobu okrivljenika, kompletno su neosnovani navodi obrane da je CIBO PROMET d.o.o. izvršio svoju zakonsku obvezu te slijedom navedenog odlučeno sukladno točki I. izreke presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj i to na temelju presuda Opovog suda pod posl.br. Pp-5999/2025, pravomoćne 29. siječnja 2026. i pod posl.br. Pp - 6002/2025, pravomoćne 10. ožujka 2026. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 11. rujna 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: ET,

2. Branitelju: Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru,

3. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. U spis.