REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3131/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023, 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-4/44768, UR.BROJ: 511-18-07-24-2 od 5. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, djev. Č, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju grafičar, zaposlen kao konobar, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta, s mjesečnim primanjima cca 860,00 EUR-a, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 7. siječnja 2025. u Zadru, Ulica Stjepana Radića 11 D, kao vozač vozila M1 marke AUDI, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211 -07/24- 8/323464, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20. prosinca 2024. do 4. siječnja 2025., nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. studenog 2024.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/44768, UR.BROJ: 511-18-07-24-2 od 5. svibnja 2025, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne sjeća da je primio obavijest od policije kojom je dužan dostaviti podatke. Inače ima problema sa poštom, ili mu pošta kasni ili ne dolazi uopće. Nastoji svoje obaveze izvršavati uredno , te da je nešto zaprimio sigurno bi izvršio ono što se od njega traži. Nakon što je izvršio uvid u dostavnicu o uručenju obavijesti s (list spisa 7), okrivljenik je iskazao da to nije njegov potpis. Moli da se pogleda njegova osobna iskaznica jer se on potpisuje kao na njoj.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 4,7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 21-22) te izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika (list spisa 25-26).
4. Uspoređujući potpis na povratnici kojom je uručena obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 7) s potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici (list spisa 25-26) i na sudskom zapisniku (list spisa 24) razvidno je da je riječ o bitno različitim potpisima. Da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, potrebno je nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik kao vlasnik vozila osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju.
5. Slijedom navedenog, kako sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik osobno primio navedenu obavijest, u nedostatku dokaza je primjenom načela „in dubio pro reo“ sukladno članku 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji se optužuje.
6. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru, 11. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: UP,
2. Tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar
3. U spis.
