Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-233/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi RO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka, na ročištu održanom u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 11. rujna 2026., u nazočnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te voditelja odjela MO, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. dalje u tekstu: ZZODS) produžuje se prisilni smještaj RO u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počev od 14. rujna 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 8. rujna 2026. prijedlog iz kojeg proizlazi da je neophodno daljnje liječenje prisilno smještene osobe.

2. U prijedlogu se navodi da je pacijent dovezen sanitetskim prijevozom kao dogovoreni premještaj iz OB Dubrovnik, gdje je boravio u periodu od 12. do 27. kolovoza 2026. pod dg. F20.0., kao i da mu je za vrijeme boravka na psihijatriji u Dubrovniku izrečena mjera prisilnog liječenja rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-10/2026-7 od 17. kolovoza 2026. u trajanju od trideset dana, počevši od 14. kolovoza 2026. U prijedlogu se navodi da obzirom da psihičko stanje pacijenta još nije zadovoljavajuće, pacijent je nekritičan, bez uvida u svoju bolest, traži otpust, mišljenje je liječnika da je neophodno daljnje liječenje . Dakle, predlaže se produljenje prisilnog smještaja RO.

3. Tijekom postupka provedeno je dokaz saslušanjem RO, prisutnog voditelja odjela, izvršen je uvid u spis, provedeno je psihijatrijsko vještačenje i pročitan je nalaz i mišljenje vještaka.

4. Iz spisa proizlazi da je prisilni smještaj određen rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-10/2026-7 od 17. kolovoza 2026. i to u trajanju od 30 dana računajući od 14. kolovoza 2026. Iz navedenog rješenja proizlazi da je pacijent bio zadržan na Psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Dubrovnik zbog toga što je bio potencijalno auto i heteroagresivan, da je nakon provedenog postupka određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu nakon čega je pacijent 27. kolovoza 2026. premješten u NPB Popovača.

5. Prisutan voditelj odjela i na ročištu je u cijelosti ostao kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi produljenja prisilnog smještaja. Ističe da je pacijent u ovu bolnicu premješten iz Dubrovnika i realno na liječenju ovdje i nije mjesec dana te njegovo stanje nije još dovoljno stabilizirano i misli da bi trebalo smještaj produžiti do mjesec dana.

6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti produljenja prisilnog smještaja zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Elvire dr. Koić, specijalist-psihijatra, koja je u pisanom nalazu i mišljenju navela kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je RO na liječenju u NPB dr. Ivan Barbot Popovača od 27. kolovoza 2026. dogovorenim premještajem iz OB Dubrovnik, gdje je boravio od 12. do 27. kolovoza 2026. na prisilnom liječenju rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1-10/2026-7 od 14. kolovoza 2026. Tijekom boravka odgurnuo je medicinsku sestru i pobjegao do magistrale od kuda ga je policija vratila. Izrečena mu je mjera prisilnog liječenja. Odmah po prijemu u Popovaču, pokušao je pobjeći odgurnuvši medicinskog tehničara. Od prijema na odjel u Popovači, u početnom je poboljšanju psihičkog stanja, psihomotorno smireniji, bez doživljavanja perceptivnih obmana imperativnog karaktera koje je ranije imao (glasovi mu govore da se ubije), no i dalje sniženog raspoloženja, smanjenog uvida i kritičnosti, počinje insistirati na otpustu kući. Dijagnostički dojam kod prijema: F20.0 schizophrenia paranoides F10.1 štetna uporaba alkohola (povremeno marihuana). U dobi je od 39 godina, neoženjen, bez djece, trenutno nezaposlen, po zvanju trgovac sa završenom srednjom školom. Živio je s majkom R i bakom M. Stekao je oko 3-4 godine radnog staža, radio i sezonske poslove. Ima brata 1994. godište, po ocu polusestru, po majci polubrata. Živjeli su na Pelješcu, Zagrebu, Njemačkoj, u Srbiji. Dugogodišnji je psihijatrijski pacijent, još od 2015. Liječen u OB Šibenik, u ŽPB Insula na Rabu, u OB Dubrovnik. Ove je godine bio hospitaliziran u Dubrovniku nakon pokušaja suicida ingestijom veće količine psihofarmaka i alkohola, a potom na Rabu, odakle je pobjegao 3. svibnja 2026. Posljednje liječenje je započelo 12. kolovoza 2026. u OB Dubrovnik, nakon intervencije susjeda jer je bio agresivan. Majka to negira.

6.1. U nalazu i mišljenju se navodi da kod osobnog pregleda od strane vještakinje dolazi na razgovor bez otpora u odjelnu ambulantu. Spontano uspostavlja komunikaciju. Orijentiran u vremenu i prostoru. Daje adekvatne anamnestičke podatke. Samostalno je pokretan. Urednog vanjskog izgleda i pristojnog ponašanja. Prosječne je tjelesne građe i primjerene uhranjenosti. Raspoloženjem je primjeren, kao i pratećim afektom. Kognitivne i funkcije pamćenja su blaže reducirane po sekundarnom tipu, u okviru kronične bolesti. Negira doživljavanje perceptivnih obmana. Nije agresivan niti suicidalan. Suradljiv je tijekom liječenja i uzima preporučenu terapiju. Ranije persekutorne ideje i religijske sumanutosti ne opisuje. Pokušava se prikazati u što boljem svjetlu. Kaže “Osjećam se ful dobro, odlično, više nisam za biti ovdje, je li da izgledam dobro? Glasove više ne čujem.” Kaže kako se jako brine o 14-15 tisuća trsova loze K koju on obrađuje, a stric im je to ostavio, pa bi svakako morao ići to riješiti kući. Pokušao je pobjeći zbog straha od silnih injekcija koje je dobio, preko 40. Toliko mu je bilo loše od tih injekcija koje je dobio u Dubrovniku, da se ničega ne sjeća, ni kako ni kada je došao ovamo. Sada je dobro i želi kući, što prije. Otišao bi odmah, vlakom ili autobusom. Pokušat će to sutra objasniti Sutkinji i dogovoriti se sa liječnicima odjela da ga otpuste.

6.2. Zaključno vještakinja navodi da se radi o osobi u dobi od 39 godina, na liječenju je u NPB u Popovača zbog pogoršanja psihičkog stanja koje se manifestiralo agitacijom u okviru pogoršanja kronične duševne bolesti, visokom pobuđenošću i potencijalno agresivnim i samoozljeđujućim ponašanjem. U povijesti je liječen od 2015., a opisuje se i pokušaj suicida pod utjecajem imperativnih halucinacija, kao i etiliziranje u pokušaju samoliječenja. Klinička slika odgovara stanju u okviru kroničnih psihičkih promjena na osnovi teške duševne bolesti, paranoidne shizofrenije, uz povremeno neprimjereno i dezorganizirano ponašanje. Prema MKB-10, Međunarodnoj klasifikaciji bolesti, stanja u kojima se pacijent nalazi su označena šifrom F20.0 schizoprenia chr., X61 St.post tentamen suicidii cum medicamenti. Radi se o teškim psihičkim stanjima, koja znatno utječu na rasuđivanje, adaptabilnu sposobnost i sposobnost samozbrinjavanja. Zbog disfunkcionalnosti, potrebna mu je podrška, tj. djelomična tuđa njega i pomoć kao i stalni nadzor. Trenutno je suradljiv u pogledu liječenja, tako da pokazuje početno poboljšanje. No i dalje nije u potpunosti kritičan i nema uvid u odnosu na svoje psihičko stanje, a zbog još uvijek prisutnog utjecaja teške duševne bolesti - nije sposoban za adekvatno rasuđivanje. S obzirom na težinu psihičkog stanja i dalje postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dolazi u interakcije, te bi bez adekvatnog stalnog nadzora mogao izravno ugroziti svoj život ili život, zdravlje i sigurnost drugih osoba. U ovom trenutku vještakinja predlaže nastavak liječenja tj. smještaja u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u NPB dr. Ivan Barbot Popovača i to na vrijeme od još minimalno mjesec dana, uvažavajući procjenu nadležnog terapijskog tima o odluci o otpustu, kada se za to steknu uvjeti. Ispitanik ne može u potpunosti shvatiti svrhu ni prirodu ovog sudskog procesa, niti adekvatno odgovarati na pitanja suda, stoga vještakinja procjenjuje kako nije raspravno sposoban.

7. Ispitan na ročištu održanom u NPB dr. Ivan Barbot Popovača 11. rujna 2026. RO je iskazao da je upoznat da će bolnica tražiti produljenje ali ističe i postavlja pitanje da li se to produljenje može odrediti na osam dana, a da nakon toga bude pušten. Iskazao je da se i prije liječio u psihijatrijskim ustanovama i to dva-tri puta u Dubrovniku i dva-tri puta na Rabu, te je imao propisanu terapiju i tu terapiju je i trošio, da ne zna kako je završio u bolnici u Dubrovniku, vozila ga je policija i hitna, a jedna luda baba, susjeda, zvala mu je policiju. Iskazao je da ne zna zašto je zvala policiju, ona je rekla da je on pričao sam sa sobom, ali da tko zna što je ona sebi umislila. Iskazao je da živi na Pelješcu sa mamom i babom. Pravi brat živi u [adresa], a ima i polubraću. Ne slaže se s prijedlogom bolnice odnosno ne slaže se da ostane toliko dugo, ali ako mora ostati, onda će ostati.

7.1. Nakon što se pacijenta upoznalo sa sadržajem nalaza vještaka i prijedlogom, pacijent izjavljuje da mu je dugo ostati mjesec dana jer je već dugo ovdje, ali ako će morati da će onda ostati. Inače kada je kod kuće on se bavi uzgojem loze i to je i rekao doktoru da bi sad trebao imati berbu. Uzgaja plavac mali i rukatac. Najgore je to što mama mora sad sve to sama iz organizirati.

8. Temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o pacijentu koji boluje od paranoidne shizofrenije što je teška duševna bolest i koji se unazad deset godina liječio u više psihijatrijskih bolnica. Utvrđeno je da je pacijent samoinicijativno u prosincu 2025. prekinuo uzimanje propisane mu terapije zbog čega je došlo do pogoršanja psihičkog stanja koje se manifestiralo agitacijom u okviru kronične duševne bolesti, visokom pobuđenošću i potencijalno agresivnim i samoozljeđujućim ponašanjem. Utvrđeno je da je ranije bila potreba za liječenjem i to zbog pokušaja suicida pod utjecajem imperativnih halucinacija, kao i etiliziranje u pokušaju izliječena. Utvrđeno je da se radi o teškim psihičkim stanjima koja znatno utječu na rasuđivanje, adaptabilnu sposobnost i sposobnost samozbrinjavanja, a zbog disfunkcionalnosti mu je potrebna podrška, odnosno djelomična tuđa pomoć i njega kao i stalni nadzor. Utvrđeno je da je pacijent, iako je trenutno u liječenju suradljiv što je dovelo do početnog poboljšanja i dalje potpuno nekritičan i nema uvid u svoje stanje odnosno bolest i potrebnu liječenja, a nije sposoban za adekvatno rasuđivanje.

9. U povezanosti s navedenim, zaključak je suda da obzirom na težinu psihičkog procesa i dalje postoji opasnost u odnosu na druge osobe s kojima dokazi u interakcije, kao i da bi bez adekvatnog stalnog nadzora mogao izravno ugroziti svoj život ili život i zdravlje i sigurnost drugih osoba.

10. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, prihvaćajući u cijelosti nalaz i mišljenje sudskog vještaka, sud je zaključio da ambulantno liječenje RO nije dostatno, već da on nužno i dalje treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do 30 dana. Sve to iz razloga što isti ima duševne smetnje uslijed kojih može ugroziti izravno i ozbiljno vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

11. Obzirom su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS, valjalo je primjenom odredbi članka 40. ZZODS odlučiti kao u izreci.

Sisak, 11. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. RO, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII A

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. ROU, VIII A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis