REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-824/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GM, radi djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/128508, urbroj: 511-19-44-25-1 od 11.12.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 11. rujna 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenica: GM, rođena **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriva je
što je dana 23. listopada 2025. godine u 09:47 sati u Sesvetama, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kašinske ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Bistričkom ulicom skrenula je u lijevo nastavljajući se kretati Kašinskm cestom u smjeru jugoistoka, kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,
čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svome iskazu navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnom vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Kašinske ceste u smjeru juta, te dolaskom do raskrižja sa Bistričkom ulicom skrenula je u lijevo nastavljajući se kretati Kašinskom cestom u smjeru jugoistoka, kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u zabranjenom smjeru. Prigovor je uložila prvenstveno radi izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/121708, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenice Sud je našao dokazanim da je ista svojim ponašanjem doista počinila prekršaj koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala, te je Sud obranu prihvatio.
5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njezine odgovornosti, smatrajući da će se tako novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja te dosadašnje nekažnjavanje, dok je kao otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenica je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila, te je primijenjen čl.3. Prekršajnog zakona kao blaži za počinitelja prekršaja.
7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenicu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njeno imovno stanje.
U Sesvetama, 11. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
